ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хебда Дата обезличена г.
... суда РД Магомедов И.М.
с участием государственного обвинителя прокурора ... Омарова Р.О.
подсудимых – Мангалова Исмаила Магомедовича и Будунова Магомеда Нурмагомедовича,
защитников подсудимых - ФИО5 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Сайпулаева И.Х. представившего
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Алиеве Ш.П.
потерпевшей ФИО7
а также представителей потерпевшей – адвоката ФИО9 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, и Бутаевой Х.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
Мангалова Исмаила Магомедовича, Дата обезличена года
рождения, уроженца и жителя ...
района РД, гражданина РФ, аварца, со средним
образованием, холостого, военнообязанного,
временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а» и «д» УК РФ,
Будунова Магомеда Нурмагомедовича, Дата обезличена
года рождения, уроженца сел. ...
РД, прживающего по адресу: ..., ...,
д. Номер обезличен ...,
гражданина РФ, аварца, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
военнообязанного, временно не работающего, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а» и «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимые Мангалов И.М. и Будунов М.Н. обвиняются в том, что они совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 8 часов утра в сел. ... РД Мангалов И.М. по предварительному сговору со своим родственником Будуновым М.Н. с целью женитьбы против воли последней с применением насилия совершил похищение несовершеннолетней ФИО7, 1990 года рождения, ученицы 11 класса Тляхской средней школы, куда она шла на занятия. Мангалов И.М. и Будунов М.Н. применив физическую силу подавив сопротивление, затащили ФИО7 в принадлежащую Мангалову И.М. автомашину ВАЗ – 21014, с которой он предварительно снял государственные регистрационные знаки и увез к свои знакомым. С целью получения согласия родителей похищенной Мангалов И.М. длительное время незаконно удерживал ФИО7 по разным адресам у своих родственников и знакомых, в том числе и за пределами ..., до Дата обезличена года., когда сотрудниками милиции ФИО7 была обнаружена в г. ФИО14 и возвращена родителям.
Своими действиями, выразившимися в похищении человека, совершенными группой лиц по предварительному сговору в отношении заведомо несовершеннолетней Мангалов И.М. и Будунов М.Н. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «д» ст. 126 УК РФ.
Допросив подсудимых Мангалова И.М., Будунова М.Н., которые вину не признали, потерпевшую ФИО7, а также свидетелей указанных в списке лиц, подлежащих в судебное заседание и допрошенных судом в судебном заседании по ходатайству сторон, и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:
Подсудимый Мангалов И.М. в суде показал, что он ФИО7 не похищал, она сама по своей воле села к нему в машину Дата обезличена года.
Он знал заранее ФИО7, так как она является его односельчанкой и живет по соседству. Ранее они общались с нею, несколько раз, она ему нравилась, и имели друг другу чувства. Они с ФИО7 хотели создать семью, но родители Эльмиры особенно ее мать были против создания семьи. За неделю до Дата обезличена года они с Эльмирой договорились уехать вместе из села. Поступить, таким образом, он был вынужден из-за того, что до него дошли разговоры, о том, что Эльмиру хотят засватать за другого парня.
Дата обезличена года в утреннее время вместе с ФИО7 он на своей автомашине он втайне от ее родителей выехал из сел. ... РД в ... района РД к своему другу по имени Гаджи, где они находились до Дата обезличена года. Оттуда поехали в ... района РД где имам мечети сделал помолвку (магьар) с согласия Магомедовой Эльмиры, после чего они с Эльмирой стали мужем и женой, то есть между ними был заключен шариатский брак.
Из Гергебиля они с ФИО7 поехали в ... района РД для получения временно паспорта для Эльмиры. Временный паспорт нужен был для того, чтобы они могли выехать за пределы Дагестана в ..., где он работает.
В паспортном столе ФИО7 получила временный паспорт на свое имя, и они уехали в г. ФИО23 области. Вместе с ними ехал еще его зять по имени Ращид. По дороге в г. ФИО23 его машину останавливали на каждом милицейском посту и производили регистрацию. При регистрации автомашины проверяли документы, подтверждающие его личность, а также личность пассажиров, в том числе и ФИО7 Они останавливались и в придорожных гостиницах, где также производили регистрацию. Если бы он ФИО7 похитил и удерживал бы ее насильно, то у нее имелось столько возможностей сообщить об этом в милицию или сбежать. Но она этого не сделала, так как ФИО7 добровольно по своей воле ехала с ним.
Находясь в г. ФИО23 у родственников ему стало известно о том, что его разыскивает милиция якобы за похищение ФИО7
После чего они сразу отправились в прокуратуру города, где Эльмира дала соответствующее объяснение прокурору города. Не смотря на то, что ФИО7 дала объяснение о том, что она сама добровольно поехала с ним, и никто ее не похищал родители Эльмиры начали их разыскивать и даже приехали в г. ФИО23. Узнав об этом, они поехали в ....
Затем они вдвоем на его автомашине обратно приехали в Дагестан и сразу поехали в ... следователю и дали соответствующие показания.
После того, как ФИО7 оказалась возле своей матери Бутаевой Х.М. с того дня она начала утверждать, что он ее похитил насильно и удерживал насильно. Ее утверждения о том, что он ее похитил, и все это время удерживал насильно, не соответствует действительности.
Начиная с Дата обезличена года до Дата обезличена года, во время нахождения с ним ФИО7 имела столько возможностей сообщить о том, что ее насильно похитили, и удерживает насильно в милицию, прокуратуру даже своим родственникам, которые за этот период имели несколько встреч с Эльмирой. Но она этого не сделала, потому, что по своей воле добровольно находилась с ним.
Под давлением матери Бутаевой Хадижат, ФИО7 изменила, свои показания и не может рассказать все как было.
Отец ФИО7 Магомедов И. был согласен смириться с этим, но мать никак не может, простит ему то, что ее дочь поехала с ним.
Его родственник Будунов М.Н. в тот день, когда они с ФИО7 уехали из села находился вместе с ним. Но когда ФИО7 садилась к нему в машину Будунова М.Н. с ним не было. Будунова М.Н. он встретил только в ... – Сухокумске у себя дома.
Он Эльмиру не похищал она по собственной воле находилась все это время около семи месяцев с ним. Все время нахождения Эльмиры с ним вместе он заботился о ней, покупал ей одежду вместе ходили на рынок в магазины.
Однажды в ... он хотел Эльмире купить сотовый телефон по ее просьбе. Когда они зашли в магазин, то Эльмира попросила его купить дорогой телефон с двумя сим картами. В этом магазине такого телефона не было и им пришлось отложить покупку.
Подсудимый Будунов М.Н. в суде показал, что в сентябре 2007 года он находился в сел. ... у себя дома. В тот день Дата обезличена года утром, около семь часов к нему позвонил его двоюродный брат Мангалов И.М. и попросил покататься с ним на автомашине по селу. По дороге ведущую к школе Мангалов И.М. остановил машину и попросил его выйти с машины сказав ему, что у него какие – то дела. После чего он вышел из машины и отправился к себе домой и лег спать. Вечером он услышал о том, что его односельчанка дочь Ибрагима ФИО7 сбежала с Мангаловым И.М.
Через некоторое время он уехал в ... к себе домой.
В октябре 2007 года Мангалов И.М. с Эльмирой приехали к нему в гости. Он знал, что родители Эльмиры ищут Мангалова И.М. и ФИО7 и поэтому предложил им пожить, немного у себя дома. Они жили у него три четыре дня, после чего он со своей женой уехал в ... оставив у себя на квартире ФИО21 и Эльмиру.
Пожив у него на квартире около недели ФИО21 и Эльмира уехали от него и больше он их не видел.
Когда Мангалов И.М. и ФИО7 жили у него на квартире Эльмира вела себя спокойно, радовалась, разговаривала с его женой, даже ходила вместе с его женой в магазин. Если бы Мангалов И.М. удерживал бы Эльмиру насильно, то она имела возможность об этом сообщить ему или его жене. Двери квартиры всегда были открыты, и она смогла бы спокойно сбежать или пойти в милицию. Отдел милиции расположен в 50-ти метрах от его квартиры. Квартира расположена на четвертом этаже многоэтажного дома.
Сейчас после того, как ФИО7 оказалась в доме своих родителей, то начала утверждать, что ее Мангалов И.М. похитил и насильно удерживал все это время. Но он точно знает, что этого не было. Также Эльмира в суде утверждает, что он также якобы принимал участие в ее похищении. В тот день он Эльмиру не видел и никакого участия в ее похищении не принимал. Как он может участвовать в этом тогда как, в это время он вышел из машины и отправился к себе домой. Насколько ему известно ФИО7 сама добровольно села в машину Мангалова И.М.
Указанные показания подсудимых суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.
Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении им преступления.
Выводы предварительного следствия о совершении подсудимыми Мангаловым И.М. и Будуновым М.Н. похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении заведомо несовершеннолетней, носят предположительный характер.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что Дата обезличена года 7 ч. 45 минут в ... района РД я одна без подруги шла в школу. В это время между селениями Урада и Тлях когда я немного прошла 14 модель марки ВАЗ черного цвета меня схватили сзади, прикрыли рот и нос и запихнули в машину, я только успела крикнуть. После этого, видимо я от испуга потеряла сознание, очнулась в лесу с.Мачада .... Там было много мужиков, среди которых был подсудимые Мангалов И.М., Будунов М.Н. и Рашид зять Мангалова И.М..
Ее сзади схватил подсудимый Мангалов Исмаил и затащил в машину. Спереди, вышел подсудимый Будунов М. Н., а с заднего сиденья машины вышел подсудимый Мангалов И.М. За рулем сидел Читмаров Гасан.
– Я не знаю, чей это был дом. Ко мне подходили женщины и говорили, чтоб я дала записку о согласии, на что я отказалась. ФИО11 сказали, чтоб я написала своим родителям, что, мол, я согласна с их решением. Что я написала, но оказывается это письмо до них не дошло. В с.Мачада Мангалов Исмаил и еще много мужиков сидели у двери с автоматом и угрожали мне если я попытаюсь убежать.
– В ... меня отвезли на машине, но марку машины не знаю. Кто за рулем сидел тоже не знаю, но в машине на заднем сидении со мной сидел подсудимый Мангалов Исмаил. Он постоянно говорил, что отец хочет меня убить, что, мол, мать от меня отказалась и не хочет видеть.
- ФИО11 поехали в .... Там мы побыли примерно дней 7-10. Там была женщина по имени Айшат. Я плакала, не кушала. ФИО11 привели одного человека, сказали, что это прокурор района, оказалось, что это был не прокурор. Он расспрашивал меня обо всём и писал. Там всё время был Мангалов Исмаил. Будунова Магомеда там не было.
– Мне ничего не сказали, и я не знала куда едем. Они, то есть, Мангалов Исмаил и двое мужиков предложили мне сесть в машину пригрозив. В Ирганай мы поехали к тёте Мангалова Исмаила, которую звали Раисат. Я по приезду узнала, что Раисат приходится Мангалову Исмаилу тётей. Я ей рассказала всё. Она уговаривал, чтоб я дала согласие. Я никому не сказала, что я ушла добровольно.
– Много кто приходил. Там также была девушки по имени Зухра. ФИО11 вроде в Южносухокумск или в ФИО14 поехали, не помню. Мы были в России, а именно в ФИО23 луках, ..., там был Рашид и Мангалов Исмаил. Они мне всё время угрожали, говорили, что мол, они уже двух девушек убили. Что мол, они меня тоже убьют, если даже попытаюсь убежать. Когда уходили, запирали дверь, и у меня не было возможности убежать. В ФИО23 луках мы находились у даргинцев, жену звали Айшат. Также мы втроём были в городе Невель, которая находится не далеко от города ФИО23 луки. ФИО11 кто-то позвонил, и мы обратно поехали в Махачкалу, где были на квартире подсудимого Будунова М. Оттуда, когда я через кухню пыталась сбежать меня схватил Мангалов Исмаил и ударил меня об дверь, вследствие чего болела спина, так как получила травму позвонка. До этого мы поехали в Хунзах руководителю Следственного отдела ФИО25, где он дал мне подписать какие-то бумаги. Там была и моя классная руководитель ФИО33 ……. Я ей рассказала всё, что меня похитили против моей воли, что я Мангалова Исмаила не люблю, и что я с ним не останусь. Также спросила у неё, как же я после этого, через 3-4 месяца вернусь, что я скажу родителям, когда мать от меня отказалась, а отец хочет меня убить за это. На что Ахмадилова Айшат ответила, что мол, правильно говоришь.
Нет, не уговаривала и не просила забрать меня. Я просто сказала, как я вернусь домой, 3 месяца не была дома, что мне скажут родители. Я ей также рассказала, что Мангалов Исмаил говорит, что мол, сперва надо помирить родителей, тогда мол, отпустит меня.
ФИО11 мы поехали в Южносухокумск к тёте Мангалова Исмаила, потом к его двоюродному брату, которому я рассказала, что меня похитили против моей воли, и что я не останусь с Мангаловым Исмаилом. Там я спросила Мангалова Исмаила, этот тот кто был с ним, когда меня похищали, на что он ответил, что да это Будунов Магомед. Вот тогда я узнала, что тогда с ним был Будунов Магомед. К тому и сам Будунов Магомед признался, что он был там. ФИО11 мы были в Ирганае, там было много мужиков. Там ко мне подошёл кто-то из них и сказал, что если я соглашусь поставить магьари, то меня отвезут домой. Об этом мне Мангалов Исмаил говорил, еще в Гергебиле. ФИО11 пришел один мужик, мне сказали, что он мулла ставить «магьари». Он меня ни о чем не спросил, с ним говорила Раисат. Он лишь на арабском спросил, что, мол, даёшь согласие, я ответила да. ФИО11 мне Раисат сказала, что, мол, я уже являюсь женой Мангалова Исмаила. ФИО11 через 3-4 дня поехали в Шамилькалу, они вместе с нами ехали. Оставив нас там они уехали. Мангалов Исмаил говорил, что, мол, я уже его жена и начать приставать. Утром, когда я лежала на диване пришла Наниш и я ей тоже всё рассказала. Она тоже сказала, что мол, не подпускай Мангалова Исмаила, пока не помирились родители.
Мангалов Исмаил сказал, что мои родители всё равно не хотят меня видеть. ФИО11 мы поехали в ФИО14 к дяде Мангалова Исмаила, по моему его дядю звали Гаджи, а его жену Хадижат.??????? Я им тоже говорила, что не хочу остаться с Мангаловым Исмаилом. Оставив нас у них в квартире, они поехали в селение. Там я хотела резать себе вены, так как мне стало обидно от того, что опять Мангалов Исмаил сказал, что, мол, мать от меня отказалась, и что отец хочет меня убить.
– Я сказала, сначала родителей помири. Там я через трубку, которая мне дала двоюродная сестра Мангалова И.М. Рукият позвонила своей тёте и сказала, что я нахожусь у Мусалмагомеда (?)… Я с Рукият находились в спальне, и я всё время смотрела в окно. ФИО24 Рукият сказала идём, я не верила что я свободна пока не увидела маму. К нам пришли два мужика и сказали пошли с нами, потом я узнала, что это были работники милиции. Я думала, что это люди Мангалова И.
Я не спросила куда, но я догадывалась. С нами пошёл и Мусалмагомед. Там все мои родственники были, среди них моя мать, отец, тёте и.т.д. ФИО24 я спросила отца правда он хочет меня убить, на, что, отец ответил нет, конечно, за что меня убить, я ведь не по своей воле поехала с ФИО13ам в кабинете ФИО14кого РОВД работники милиции, то есть, ………???? Допрашивал меня, что и как.
– Да, возможности убежать у меня не было.
Как же у Вас не было возможности сообщить о Вашем похищении работникам милиции, тогда как ездили по России, проезжали несколько постов милиции. Не пытались ли Вы им сообщить об этом?
Нет, не было у меня возможности убежать и сообщить о моём похищении работникам милиции, так как, Мангалов Исмаил на постах давал деньги, и мы без проверки проезжали посты. Мангалов Исмаил мне всё время угрожал, я же не знала, что он за человек.
Когда мы находились в ФИО14 очередной раз сказал мне, что мать от меня отказалась и что отец хочет меня убить, поэтому от безысходности я хотела резать себе вены, но не получилось.
Свидетель ФИО16 показал суду, что Дата обезличена года примерно в 7 час. 30 мин. Идя школу он обратил внимание на автомашину ВАЗ – 21014 без гос. номеров, черного цвета. Подойдя ближе к машине он увидел, что в ней сидят за рулем Мангалов И.М., а рядом ФИО15огда он прошел дальше к школе, то вскоре услышал резкий шум и обернувшись увидел, что стоявшая там машина на большой скорости уехала в направлении выезда из села. ФИО7 в этот день на занятия не пришла, а вечером он услышал о том, что ФИО7 похитил Мангалов И.М.
Свидетель ФИО19 показал суду, что 07 сентября по пути в школу утром он увидел недалеко от школы стоит автомашина марки ВАЗ – 21014 черного цвета. Автомашина была без номеров и затемненными стеклами. Заглянув через лобовое стекло вор внутрь он за рулем автомашины увидел Мангалолва И.М., а рядом с ним на пассажирском месте ФИО17аходя в школу, он обернулся и увидел, что в направлении школы идет Магомедова Эльмира, а в навстречу потихоньку тронулась машина.
Свидетель Магомедов И. показал суду, что потерпевшая ФИО7 приходится ему дочерью. Дата обезличена года он ехал с Пятигорска в Ботлих. Позвонил брат жены Бутаев Абдулбутай и сказал, что, мол, как ему сказали Мангалов Исмаил похитил его дочь Эльмиру. ФИО24 он оставил свою машину там же и поехал домой на легковой машине. По приезду домой племянник Хадис рассказал, что и как. ФИО24 он сказал, мол, вот мать надо, мол, её спросить. Я сам подходил к Асадуле (тренеру) чтоб он помог встретиться матери и дочери. ФИО11 к Магомеду подошел и спросил, можешь устроить встречу, матери и дочери, он сказал, что смогу за 4-5 дней. Не сдержав своего слова, он потерялся. ФИО11 он узнал, что он в Шамилькале находится, поехал туда. ФИО24 тоже он сказал, мол, дай мне 3-4 дня он помогу встретиться матери и дочери. ФИО11 он сказал, что, мол, моя дочь Эльмира не соглашается увидеться с нами. До меня дошли слухи, что, мол, он хочет её убить. ФИО11 договорились встретиться с их стороной в .... Встретились в Чалда, небольшая потасовка получилось, и разошлись не договорившись. Они не сдержали своего слова.
ФИО11 в Хунзахе руководитель следственного отдела ФИО25 Омар дал им адрес, сказав, что, мол, по этому адресу в ФИО23 области находится их дочь. Почти семь месяцев Мангалов И.М. держал его дочь в разных местах и начале апреля 2008 года была освобождена работниками ФИО14кой милиции. Ни сам Мангалов И.М., ни его родители не пришли к ним и не извинились за случившееся. Поэтому он просит суд строго в соответствии с законом наказать Мангалова И.М.
Свидетель ФИО20 показала суду, что он живет с 1962 года в .... У него 5 дочерей и 2 сына. В начале сентября 2007 года он приезжал в селение Урада засватать за своего сына невесту. Ремонтировали дом, купили мебель. Утром примерно 9 часов свояк Ахмед и ещё двое парней пришли ко нему собирать мебель, а жена красила ворота. В это время позвонила мать Мангалова Исмаила и сказала, что мол, её сын ФИО21 с Эльмирой уехали. В это время его сын Магомед спал, это видели свояк Ахмед и двое парней, которые с ним пришли.
Летом следующего года, когда мой сын Магомед сделал нарушение, когда сажал бахчевые, тогда через работников ГИБДД узнали, что он в розыске. А до этого никакого разговора о похищении не было.
К ним в гости приезжали в ... приезжали Мангалов И.М. и ФИО7 Они сказали, что их преследуют родители ФИО7 Они оба просили оставить их временно у них жить. Пока Мангалов И.М. и ФИО7 находились у него дома в течение двух недель, между ними каких-либо разногласий не было. Тем более, что Эльмира с его снохой Гульжанат вели себя как сестры общались между собой и радовались.
ФИО7 никто не ограничивал в передвижении, она на базар ходила за продуктами, который находится за километр от квартиры. Под замком её ФИО21 не держал.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей Бутаева Х.М. показала суду, что до того как похитили ее дочь Эльмиру к ней приходила мать Мангалова ФИО21 сватать за Мангалова И.М. ее дочь. На что она ФИО22 Р. ответила, что ее дочь сперва должна окончить школу, никому слова не давала, мол, рано ещё об этом говорить, если надумаем вам первым сообщим об этом. В ответ Рукият заявила, что, ФИО21 хочет взять в жены только ее дочь Эльмиру, в связи с этим не хочет возвращаться с России, пока не будет положительного ответа. ФИО22казала еще, что похитит дочь, если не выдадут. ФИО24 она ФИО22 Р. сказала, давай оставим этот разговор.
В тот день, то есть Дата обезличена года 7 ч. 45 мин. ее дочь собиралась идти в школу в .... Так как с ней каждый день шла в школу подруга Гитинова Патимат, Эльмира ждала Патимат, сказав, что Патимат обещала зайти за Эльмирой. Не дождавшись подруги Эльмира с двоюродным братом Маратом пошли в школу.
Она была на работе, когда к ней позвонила золовка и сказала, чтоб она немедленно пришла домой. ФИО24 она заволновалась и подумала, может что-то с отцом стало, так как он болел, и босиком побежала домой. Дома она нашла золовку Ахмедилову Патимат и Патимат сообщила, о том, что ее дочь Эльмиру похитили. После чего она потеряла сознание. Оказывается, ее золовку Ахмедилову Патимат к ней прислала мать Мангалова ФИО21, чтобы Патимат ей сообщила об этом. Не осмелившись сообщить ей об этом, Ахмедилова Патимат об этом рассказала ее матери. После чего приходили односельчане и предлагали помириться с Мангаловыми. Через два часа приехал и ее муж Ибрагим. На просьбы односельчан помириться, она сказала, что сперва она должна увидеться с дочерью, или хотя бы ее дочь должна увидеться с ее мамой. ФИО24 решили отправить односельчанина Ибрагимова Гитинамагомеда увидеться с ее дочерью, убедиться, что всё в порядке, и выяснить что, да как. Со слов Ибрагимова Гитинамагомеда ее дочь была в дурном состоянии, двоюродная сестра Гитинамагомеда тоже виделась ее дочерью.
В поисках дочери они были и в Бавтугае, и в ФИО14, и в Шамхале, и в Махачкале, и ФИО23. В ФИО23 области она сама разговаривала с даргинцем Ахмедом, с его женой Айшат. Она попросила Айшат рассказать о ее дочери, так как она узнала, что Мангалов Исмаил с ее дочерью останавливались у них. Айшат ей сказала, что вот моей дочери 13 лет, а ее дочь была половинка Эльмиры, до такой степени была худая. Также Айшат сказала, что, ее дочь Эльмира рассказала, что похитили, что она знать не знала и не любила Мангалова Исмаила, что, она плакала. Айшат говорила мужу давай, не отпустим Эльмиру с ФИО21, выдадим её замуж за своего сына, который учится в 11 классе.
Оказывается, ее дочь со слов Айшат была одета в бриджи, босоножки и маячная рубашка. ФИО24 Айшат сказала Мангалову Исмаилу, разве так можно. ФИО24 купил ей куртку и сапожки, так как на улице стояла зима. ФИО24 муж Ахмед помог Мангалову Исмаилу убежать, так как мы уже были близки их найти. Узнав, что они поехали в соседний ..., они поехали за ним, не нашли. ФИО11 в поисках своей дочери они были в Пскове, в Нижнем Новгороде и других городах России.
О том, что с Мангаловым И.М. в похищении участие принимал Будунов М.Н. она не знала. Об этом она узнала в Хунзахском МРСО у руководителя ФИО25Будунову М.Н. она претензии не имела, однако после того, как отец Будунова М.Н. Будунов Нурмагомед дал показания в пользу Мангалова И.М. то пусть понесет наказание и Будунов М.Н.
Ни Мангалов И.М., ни его родители не извинились перед ними о случивщемся, а отправлял к нам с миром односельчан. А теперь никакого мира с ними не будут и путь Мангалов И.М. понесет наказание по всей строгости закона.
Свидетель ФИО26 показал суду, что он работает руководителем Хунзахского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД с момента образования, то есть, с 2007 года.
Он проводил проверку материала по факту похищения потерпевшей Магомедовой Эльмиры. Им стало известно, что Магомедову Эльмиру в ... района похитили Мангалов Исмаил. Ими по данному факту была допрошена потерпевшая Магомедова Эльмира, которая показала, что она сама добровольно уехала из дому с подсудимым Мангаловым Исмаилом, в связи с чем, дело было прекращено.
Дата обезличена года ФИО7 давала объяснение ему в помещении Советского РОВД .... В своем объяснении ФИО27 изложила о том, что ее никто не похищал, и она сама добровольно уехала из села с Мангаловым И.М. Кроме того ФИО7 при опросе говорила, что не хочет возвращаться к своим родителям. При опросе несовершеннолетней ФИО7 участие принимал педагог, кто именно он не помнит. ФИО7 давала объяснение в отсутствии Мангалова И.М. Если бы она была бы похищена, то у ФИО27 была возможность сообщить ему об этом и вернуться к родителям. Объяснение было прочитано и подписано ФИО7
Кроме того, он неоднократно предлагал потерпевшей ФИО7 позвонить домой, однако она отказалась и сказала, что не хочет домой. Также он говорил своим работникам, чтоб они посодействовали потерпевшей ФИО7 вернуться домой, если она того пожелает.
Дата обезличена года по материалу по заявлению родителей ФИО7 по факту ее похищения было отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.
Дата обезличена года в ... района ФИО7 им лично была допрошена в качестве потерпевшей. При допросе присутствовали его родственники, кто именно он сейчас не помнит. В ходе допроса ФИО7 также показала, что она добровольно уехала из села вместе с Мангаловым И.М., ее никто не похищал Мангалов И.М. является ее мужем. Также она заявляла, что не хочет возвращаться к себе домой родителям.
В Хунзахе он, также неоднократно предлагал ФИО7 вернуться к родителем, но она категорически отказалась возвращаться домой.
Во время допроса Мангалов И.М. не присутствовал, а после допроса ФИО7 он встретил Мангалова И.М. на улице.
После этого им было принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 24 УПК РФ.
Кроме показаний самых подсудимых, и показаний свидетелей допрошенных при производстве предварительного следствия и судом, отсутствие в действиях подсудимых Мангалова И.М. и Будунова М.Н. состава преступления, предусмотренного п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.
Собственноручным заявлением потерпевшей ФИО7 на имя начальника Шамильского РОВД, из которого следует, что «Я добровольно села в машину Мангалова Исмаила Магомедовича, ко мне никто силу не применял и никто не принуждал. Я согласна выйти замуж за Мангалова Исмаила Магомедовича».
В ходе судебного следствия по поводу указанного заявления потерпевшая ФИО7 показала, что она не помнит, при каких обстоятельствах написала данное заявление на имя начальника милиции. По началу она утверждала, что заявление ею не написано, но почерк похож на нее, однако после того как сторона защиты заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, то ФИО7 полностью подтвердила факт написанию ею собственноручно заявления.
Из объяснения полученного руководителем Хунзахского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО26 у потерепевшей ФИО7 Дата обезличена года с участием педагога ФИО28 следует, что она добровольно пришла в Советский РОВД ... вместе с Мангаловым И.М. и дает настоящее объяснение о том, что прекратили разбирательство по заявлению о ее похищении. Она заявляет, что ее никто не похищал, она сама уехала по своему желанию и не хочет возвращаться домой к родителям, так как хочет выйти замуж за Мангалова И.М. В отношении нее кто – либо угрозы применения насилия и вообще воздействие не оказывал.
В суде потерпевшая ФИО7 по поводу указанного заявления показала, что она в Советском РОВД ... не находилась и Дата обезличена года ФИО26 в Советском РОВД у нее объяснение не отбирал, однако объяснение подписано ею не прочитав ее содержание.
Между тем, в судебном заседании свидетель ФИО26 полностью подтвердил перед ФИО7 факт получения им объяснения у ФИО7 именно в помещении Советского РОВД ... в присутствии педагога Дата обезличена года.
В материалах дела л.д. 49) имеется копия объяснения полученного и.о. заместителя прокурора г. ФИО23 области ФИО29 полученного у ФИО7 Дата обезличена года из которой также следует, что ФИО7 заявляет о том, что ее никто не похищал она добровольно уехала с Мангаловым И.М., в связи, с чем просит правоохранительные органы прекратить всякое разбирательство по данному факту.
Для разъяснения обстоятельств дачи такого объяснения ФИО7 и.о. прокурора г. ФИО23 представителем потерпевшей ФИО7 адвокатом – Магомедовым Ю. суду представлена письмо старшего помощника прокурора г. ФИО23 области ФИО29
Из содержания этого письма следует, что «у Магомедовой Э. в разговоре наедине выяснялся вопрос о том, соответствуют ли действительности обстоятельства, изложенные в ее письменном объяснении, ее ли рукой все изложено, ее ли это почерк. После подтверждения ею содержание письменного объяснения Магомедовой было перепечатано и передано ей для прочтения и письменного подтверждения содержания. Все это происходило наедине. Магомедова наедине со мной собственноручно письменно подтвердила правильность содержания объяснения».
Кроме того, на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшей Дата обезличена года ФИО7 показала, что Мангалов И.М. является ее мужем по Исламскому ритуалу, они живут совместно с Дата обезличена года, так как в тот же день делали магьар, то есть помолвку. В настоящее время она скрывается от своих родителей и не хочет встречаться с ними, так как они препятствуют тому, что она вышла замуж за Мангалова И.М. и мешают их нему браку.
Дата обезличена года ее против ее воли никто не похищал, какого либо физического и любого другого насилия не применял.
Она не хочет идти домой и видеть своих родителей и просит прекратить разбирательство дела по заявлению ее родителей. Она хочет спокойно жить семейной жизнью с Мангаловым И.М., но ее родители против этого. Они с Мангаловым И.М. любят друг друга.
При допросе потерпевшей ФИО7 участие принимали родственники ФИО7 ФИО34 А. и ФИО33 А.
В материалах дела л.д. 130-131, 132-133) имеются два заявления за подписью потерпевшей ФИО7 адресованные: первое, на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО30 и второе на имя начальника Гунибского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Варисову В., из которых следует, что ФИО7 уехала с Мангаловым И.М. добровольно по своей воле и в этих заявлениях она также просит оставить ее и ее семью в покое никакого похищения не имело место, это ее мать Бутаева Х.М. никак не может примириться с тем, что она вышла замуж за Мангалова И. и жалуется все инстанции, ей исполнилось 18 лет и она вправе свою судьбу решать самой.
По поводу этих двух заявлений в суде потерпевшая ФИО7 первоначально утверждала, что она не помнит при каких обстоятельствах были ею написаны заявления. Однако после того как, свидетель - нотариус ФИО31 подтвердила перед потерпевшей ФИО7, тот факт, что с указанные заявления именно ФИО7, представила ей для заверения, то ФИО7 признала факт нахождения ей в этот день в Левашинской нотариальной конторе с указанными заявлениями, заявления были подписаны ею под давлением Мангалова И.М.
Однако после того, как Дата обезличена года потерпевшая ФИО7 была передана работниками ОВД г. ФИО14 матери Бутаевой Х.М. ФИО7 все отрицает, при допросе в качестве потерпевшей Дата обезличена года в присутствии матери изменила ранее данные ею показания и показала, что Дата обезличена года в сел. ... РД была похищена насильно неизвестными ей мужчинами. В последующем она узнала они были ее односельчане Мангалов И.М. и Будунов М.Н. Мангалов И.М. в течение длительного времени Мангалов И.М. удерживал ее незаконно в разных местах и в том числе за пределами .... Она была освобождена лишь Дата обезличена года работниками ФИО14кого РОВД.
Показаниям потерпевшей ФИО7 данные ею после Дата обезличена года в присутствии своей матери Бутаевой Х.М. при производстве предварительного следствия и в ходе судебного следствия суд дает критическую оценку и эти показания ставит под сомнение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. И в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО27 постоянно меняла свои показания.
На основании этого суд приходит к выводу о том, что потерпевшая ФИО7 изменила, свои показания под давлением своей матери, Бутаевой Х.М., у которой главной целью является привлечение ФИО32 к уголовной ответственности и понесение им наказания по правилам ч. 2 ст. 126 КУ РФ.
Показания, данные потерпевшей ФИО7 после Дата обезличена года и в последующем при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей допрошенных как при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Кроме противоречивых показаний потерпевшей ФИО7, других объективных доказательств подтверждающих факт совершения Мангаловым И.М. и Будуновым М.Н. похищения человека по предварительному сговору группой лиц, а именно похищение ФИО7 стороной обвинения суду не представлены.
В своих показаниях от Дата обезличена года потерпевшая ФИО7 указывает, что «приблизительно в 8 часов утра указанного дня она проходила мимо мечети, которая расположена в центре между ... и .... В этот момент ко мне подъехала автомашина ВАЗ 2114 черного цвета. Она подъехала со стороны Тлях на встречу ко мне. За рулем этой машины я увидела парня по имени Гасан, жителя .... Он ранее часто приходил к нам в гости. Ему приблизительно 27 или 28 лет. Из этой машины, которой управлял Гасан, вышли двое известных мне молодых ребят. Один из них схватил меня, сзади закрыв мне рот. Второй парень помогал ему. Они затащили меня в эту машину и посадили на заднее пассажирское сиденье».
Первоначально при допросе в судебном заседании потерпевшая ФИО7 не заявила в суде, что при ее похищении участвовал и ей знакомый парень по имени Гасан. Этот факт ФИО7 объяснила суду тем, что парень по имени Гасан извинился перед ней и перед ее родителями и поэтому простила Гасана, хотя он также участвовал ее похищении.
Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО7, что данные ею после Дата обезличена года при производстве предварительного следствия следует, что парень похожий на Будунова М.Н. помогал Мангалову И.М. затащить ее в машину, какие – либо телесные повреждения Мангалов И.М. ей не причинил.
Однако в ходе судебного следствия она показала обратное, что Мангалов И.М. причинил повреждения в области спины и что она скрывала себе вены.
В ходе судебного следствия поначалу ФИО7 утверждала неоднократно, что в момент ее похищения, парень со светлыми волосами просто вышел из машины и ничего не делал. О том, что этот парень был Будунов М.Н. она узнала со слов Мангалова И.М., когда они находились в доме Будунова М.Н. в ... – Сухокумске.
Однако, после усердия государственного обвинителя с целью уточнения данного вопроса, потерпевшая изменила, свои показания и показала, что похожий парень на Будунова М.Н. помогал Мангалову И.М. затащить ее в машину держа ее ноги.
Суд обращает внимание на еще одно обстоятельство, которое также наряду с другими обстоятельствами установленными в суде имеет значение для правильного разрешение дела.
Так, в своих показаниях данных суду потерпевшая ФИО7 указывает, что Мангалов И.М. вышел из задней части салона открыв заднюю дверь, а парень похожий на Будунова М.Н. из переднего пассажирского сиденья, а за рулем сидел парень по имени Гасан ранее ей знакомый, тогда как свидетели ФИО16, ФИО19 при производстве предварительного следствия и в суде показали, что Мангалов И.М. сидел за рулем, а на пассажирском сиденье сидел Будунов М.Н.
Отсюда также вывод суда, что показания потерпевшей противоречивы и не соответствует действительности.
И на основании этого, суд приходит к выводу, что постоянно меняющиеся, противоречивые показания потерпевшей ФИО7, не согласуются доказательствами имеющимися в материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия и полностью опровергаются материалами уголовного дела.
Очные ставки, проведенные между подсудимыми и потерпевшей, а также между потерпевшей и свидетелями, прямых и косвенных доказательств о совершении ими инкриминируемого им преступления не содержат.
Незначительные расхождения показаний подсудимых Мангалова И.М. и Будунова М.Н., а также некоторых свидетелей также не дает суду основания для бесспорного вывода о виновности Мангалова И.М. и Будунова М.Н. в совершении указанного преступления.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается не виновным, пока его не виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, не собрав бесспорных доказательств вины Мангалова И.М. и Будунова М.Н., и не установив факт похищения потерпевшей ФИО7, органы следствия указали, что имело место события преступления, то есть похищение несовершеннолетней ФИО27 Мангаловым И.М. и Будуновым М.Н. по предварительному сговору.
К такому выводу следствие пришло на основании только противоречивых показаний потерпевшей ФИО7
Между тем, противоречивые показания потерпевшей ФИО7 не дает суду основания сделать бесспорный вывод о наличии в действиях Мангалова И.М. и Будунова М.Н. состава инкриминируемого им преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях подсудимых Мангалова И.М. и Будунова М.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Более того, судом достоверно установлено, что потерпевшая ФИО7 имела неограниченную возможность возвращаться к своим родителям даже если, как она сама утверждает имело место похищения.
О наличии такой возможности подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
1) при получении ею лично временного паспорта в ТУ ФМС РФ по РД в ....
2) при получении объяснения руководителем Хунзахского СО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО26 16.09 2007 года в помещении Советского РОВД ... РД.
3) При получении объяснения и.о. заместителя прокурора г. ФИО23 области ФИО29 в помещении прокуратуры, 10.10. 2007 года.
4) при допросе в качестве потерпевшей руководителем СО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ФИО26 в селении ... РД в присутствии родственников ФИО34 и ФИО33
5) при посещении ее тетей Магомедовой Х. во время нахождения в поселке Бавтугай ФИО14кого района РД в конце декабря 2007 года.
Не использование указанных возможностей потерпевшая ФИО7 суду объясняет, тем, что Мангалов И.М. ей все время угрожал и она боялась возвращаться к родителям.
Доводы потерпевшей ФИО7 о том, что Мангалов И.М. постоянно ей угрожал убийством и угрожал тем, что ее родители отказались от нее на всегда, являются ничем не подтвержденными и голословными, которые полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все изложенное подтверждает, что не имело место похищение ФИО7
Каких – либо доказательств подтверждающие доводы потерпевшей ФИО7 о том, что Мангалов И.М. ей угрожал, и она не имела возможность вернуться, к своим родителям стороной обвинения суду не представлены.
Изложенные доказательства также дает суду, сделать вывод об отсутствия в деяниях подсудимых Мангалова И.М. и Будунова М.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Из правовых положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 20. 04. 99 г. Номер обезличенП следует, что о неустранимости сомнений в доказанности обвинения следует говорить не только в тех случаях, когда объективно отсутствуют какие бы то ни было новые доказательства виновности или невиновности обвиняемого, но когда при возможном существовании таких доказательств органы расследования, прокурор и потерпевший не принимают мер к их получению, а суд в силу не возможности исполнения им обвинительной функции, не может по собственной инициативе восполнять недостатки доказывании обвинения.
Поскольку собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности подсудимых, а предоставленные законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд признает сомнения в отношении Мангалова И.М. и Будунова М.Н. не устранимыми.
Обвинение Мангалову И.М. и Будунову М.Н. основано на противоречивых показаниях потерпевшей, совокупностью другими доказательствами их вина в совершении предъявленного им обвинения в суде не нашло своего подтверждения.
Оценив доказательства, представленные органами обвинения в их совокупности, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Мангалова И.М. и Будунова М.Н. в совершении инкриминируемых им деяний не нашла своего подтверждения, других доказательств изобличающих Мангалова И.М. и Будунова М.Н. обвинительные органы суду не представили и не доказали причастность подсудимых к совершению указанного преступления, поэтому они подлежат оправданию.
В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО7, представителями потерпевшего – адвокатом Магомедовым Ю. и Бутаевой Х.М. к подсудимому Мангалову И.М. предъявлен гражданский иск за повреждение здоровья в сумме 53700 руб., за причинение морального вреда, физического нравственного страдания в сумме 400 тыс. рублей.
В связи с тем, что подсудимый Мангалов И.М. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления гражданский иск следует оставить без рассмотрения.
Таким образом, основываясь на конституционном принципе презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, требованиях ч. 4 ст. 302 УПК РФ, в соответствии с которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 305 – 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Мангалова Исмаила Магомедовича и Будунова Магомеда Нурмагомедовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Мангалову И.М. и Будунову М.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Судья – подпись.
Копия верна: