ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
... суд РД в составе:
председательствующего Хайбулаева М.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора ... РД Омарова Р.О.
подсудимого Магомедова Магомедрасула Магомедовича
защитника Магомедова М.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 3
при секретаре Магомедовой Ч.Р.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова Магомедрасула Магомедовича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ... района РД, гр. РФ, аварца, не военнообязанного, женатого на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего преподавателем Ассабского исламского института, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Магомедов М.М. Дата обезличенаг. примерно 01ч. в ... района РД умышленно, с корыстной целью, тайно путем повреждения металлической обшивки балкона на втором этаже коммерческого магазина, принадлежащего ФИО4, незаконно, проник во внутрь помещения магазина и совершил кражу восьми штук сотовых телефонов модели: « Нокиа -30 » стоимостью 3500р., « Самсунг -СХ65» - 2000р., «Нокиа 1600»- 1500р., « Самсунг - с 130 »-2400р., « Самсунг С 140 » - 2000р., «Самсунг - С 210 »- 2200р., « Нокиа - 6080 » - 4100р., «Нокиа - 1100 »- 1800р. всего на 19500руб., также деньги в сумме 5000руб. и 30 шт. ЮОрублёвых карт оплаты сотовой связи «Билайн» на сумму 3000руб. Всего похищено на общую сумму 27500руб., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, являющуюся ему значительным.
Магомедов М.М. признав полностью свою вину в совершении вышеизложенного преступления ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
В связи с чем постановлением от Дата обезличенаг. назначено рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство об освобождении подсудимого Магомедова М.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимый ущерб полностью возместил, имеют между собой родственные отношения, примирение между ними состоялось и претензий к нему не имеет.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел » глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый Магомедов М.М. и его адвокат Магомедов М.Г. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности как лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, раскаивающееся о содеянном и возместившего ущерба.
Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и следовательно, о прекращении уголовного дела может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.
Закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления. Оно может состояться как на ранних стадиях процесса, так и в ходе судебного разбирательства ( до вынесения приговора ). При этом не имеет значение и то обстоятельство по чьей инициативе оно состоялось.
Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворить самого потерпевшего.
Как усматривается из ходатайства потерпевшего ФИО4 примирение состоялось, вред причиненный преступлением возмещен и последний удовлетворен.
Совершенное подсудимым преступления ст. 15 УК РФ), ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб причиненный преступлением полностью возместил, раскаялся, потерпевший его простил, примирились, работает преподавателем исламского ВУЗа, где не должны работать судимые лица, на иждивении один малолетний ребенок.
На основании изложенного и с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайства потерпевшего, подсудимого и его адвоката возможным удовлетворить, освободив Магомедова Магомедрасула Магомедовича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Постановил:
Уголовное дело по обвинению Магомедова Магомедрасула Магомедовича в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « б,в » УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, загладив причиненный вред.
Меру пресечения в отношении Магомедова Магомедрасула Магомедовича подписка о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РД.
Председательствующий - подпись Копия верна: