П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. ...
... суд РД в составе:
председательствующего Хайбулаева М.Р.
с участием государственного обвинителя – прокурора ... Омарова Р.О.
подсудимых ФИО6 и Гитихмаева Юнуса Гасановича,
защитника – адвоката Шарипова Х.Ш. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
а так же представителя потерпевшего – Нурмагомедова М.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя селения Гоор - ... РД, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, женатого – на иждивении имеет 3-х малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ;
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя селения Гоор - ... РД, гражданина РФ, аварца, со средним специальным образованием, женатого – на иждивении имеет 3-х малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Забота», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Абдурахманов Иразхан Магомедович и Гитихмаев Юнус Гасанович обвиняются органами предварительного следствия в том, что они по предварительному сговору между собой умышленно с корыстной целью, путем обмана совершили покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.
ФИО7 работая раздатчиком пенсии в ООО «ЗАБОТА», расположенная в селении ... РД, с двоюродным братом ФИО6, зная, что мать ФИО6 – ФИО5 умерла Дата обезличенагода, по просьбе ФИО6 скрыл факт смерти ФИО5 от ГУ ОПФР по РД в ... до марта месяца 2008года, представив ФИО6 возможность подачи документов для хищения бюджетных денежных средств, начисленных в виде пенсии ФИО5за январь 2008года в сумме 3926 рублей, за февраль 2008года -4210 рублей. При раздаче пенсии напротив фамилии умершей за эти месяцы указал как невыплаченная сумма пенсии. В ведомостях за март 2008года напротив суммы 4210рублей 27 копеек указал, что ФИО5 –умерла.
С целью хищения чужих денежных средств, Дата обезличенагода ФИО6 представил подложное свидетельство о смерти своей матери ФИО5( вместе со всеми необходимыми документами) в ГУ УОПФР по РД в ... и таким образом покушался на хищение денежных средств принадлежащих Пенсионному фонду, начисленных в виде пенсии ФИО5 за январь 2008года в сумме 3926 рублей 31 копеек, за февраль 2008года -4210 рублей 27 копеек, за март 2008года так же – 4210 рублей 27 копеек, всего в сумме 12346 рублей 85 копеек. Однако подсудимые не смогли довести до конца начатое преступление в связи с тем, что указанные противоправные действия были выявлены сотрудниками органа внутренних дел по ...у в ходе проведения проверки по соответствующему поручению прокуратуры ... ....
Подсудимые, признав свою вину в содеянном по окончании предварительного следствия входе ознакомления с материалами дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако после поступления уголовного дела в суд заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Так же до решения вопроса по поступившему в суд уголовному делу представитель потерпевшего подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. В связи с этим по делу назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Нурмагомедова М.М. поддержал требования, изложенные в письменном заявлении изложив суду следующее: в ходе предварительного расследования дела подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оказывали необходимую помощь следствию и действительно раскаялись в содеянном. Подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшему, попросили извинений за причиненные хлопоты. Стороны примирились в связи, с чем считает, нет необходимости для назначения уголовного наказания подсудимым. Просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 Магомедовича Дата обезличена года рождения и Гитихмаева Юнуса Гасановича Дата обезличена года рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 Уголовного ФИО8 в связи с примирением сторон.
Подсудимые ФИО6 и Гитихмаев Ю.Г. поддержали заявление (ходатайство) представителя потерпевшего Нурмагомедова М.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Не настаивают на ранее заявленном ходатайстве о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и просят суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 УПК РФ).
Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и, следовательно, о прекращении уголовного дела может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и на предварительном слушании.
Как усматривается из письменного заявления представителя потерпевшего оглашенного им входе предварительного слушания по делу стороны примирились, вред, причиненный преступлением возмещен.
Согласно ст. 42 УПК РФ «потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации»
Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.15 УК РФ), подсудимые ранее не судимы, совершили впервые одно преступление, на иждивении каждого из них имеется 3-е несовершеннолетних - малолетних детей.
На основании изложенного и с учетом мнения прокурора полагавшего возможным удовлетворение заявления представителя потерпевшего, а так же мнения подсудимых и защитника-адвоката Шарипова Х.Ш. поддержавших указанное ходатайство суд находит
необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО6 и Гитихмаева Ю.Г. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из Федерального бюджета в пользу адвоката Шарипова Х.Ш.., осуществлявшего по назначению, в порядке ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки, в сумме 895 рублей, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ солидарно с подсудимых ФИО6 и Гитихмаева Ю.Г.. Уплата издержек не поставит в тяжелое материальное положение подсудимых.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь, ст.ст. 234, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО6 и Гитихмаева Юнуса Гасановича в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, загладив причиненный вред.
Меру пресечения в отношении ФИО6 и Гитихмаева Ю.Г. подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в размере 895 рублей взыскать солидарно с ФИО6 и Гитихмаева Ю.Г. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Постановление вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Председатель –
Секретарь –