... Дата обезличенаг.
... суд РД в составе:
председательствующего Хайбулаева М.Р.
с участием государственного обвинителя – прокурора ... Омарова Р.О.
подсудимого Гамзатова Али Магомедовича
защитника – адвоката Шарипова Х.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре Магомедовой Ч.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гамзатова Али Магомедовича,
Дата обезличенагода рождения, уроженца ..., жителя ... района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего заместителем главврачом Шамильского ЦРБ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.2, ч.1 ст.228.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гамзатов Али Магомедович органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.2, ч.1 ст.228.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения в части обвинения Гамзатова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ имевшего место Дата обезличенагода в связи отсутствием состава преступления. Государственный обвинитель просит суд так же прекратить уголовное преследование в отношении Гамзатова А.М. по обвинению по ч.1 ст.228.2 УК РФ имевшего место Дата обезличенагода в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом государственный обвинитель мотивировал отказ от обвинения тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ имевшего место Дата обезличенагода. А именно, что в момент совершения предполагаемого преступления подсудимый находился в командировке в городе Махачкале (что подтверждается приказом ЦРБ ...) в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УПК РФ. По эпизоду имевшего местоДата обезличенагода государственный обвинитель пояснил свою позицию тем, что с момента совершения преступления прошло более 2-х лет в связи, с чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Вынесение обусловленного отказом от обвинения судебного решения о реабилитации подсудимого допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения (потерпевшего и его представителя) и защиты. Законность, обоснованность и справедливость такого решения могут быть проверены вышестоящим судом. При этом вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором не были обеспечены публичные интересы, вправе и обязан отменить принятие нижестоящим прокурором решения и (или) прекратить осуществляемые им действия, иначе говоря, дезавуировать отказ от обвинения и возобновить его (Постановление Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. "О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан").
Подсудимый Гамзатов А.М. и защитник – адвокат Шарипов Х.Ш. не возражают против прекращения дела в связи с истечением срока давности по эпизоду имевшего место Дата обезличенаг. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ. Они так же просят суд прекратить уголовное дело в части обвинения Гамзатова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ по эпизоду имевшего место Дата обезличенагода за отсутствием в действиях состава преступления.
Из надлежаще заверенной копии приказной книги л.д.122) судом установлено, что с Дата обезличенагода Гамзатов А.М. был командирован в ... по служебным делам сроком на 3 дня. Соответственно в момент совершения инкриминируемого ему преступления Дата обезличенагода подсудимый находился в городе Махачкале и никак не мог совершить указанное преступление так как не находился на работе в селении ....
Из постановления прокурора ... от Дата обезличена года судом установлено, что, возвращая дело для производства дополнительного дознания и устранения выявленных нарушений прокурором обращено внимание органа дознания на необходимость установить, находился ли Гамзатов А.М. в период совершения инкриминируемых ему преступлений на работе, то есть, не пребывал ли он Дата обезличенаг. и Дата обезличенагода в отпуску или в командировке л.д. 114).
Исходя из требований, содержащихся в ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.
В силу п."а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора суда в законную силу истекло два года. Инкриминируемое подсудимому Гамзатову А.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.2 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а с момента его совершения Дата обезличенаг. прошло более 2-х лет, что само по себе является основанием для прекращения дела в связи с истечением срока давности.
В соответствии со ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, а так же ст. 24, 239 и 246 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гамзатова Али Магомедовича обвиняемого в совершении Дата обезличенагода преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ на основании ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекратить уголовное дело в отношении Гамзатова Али Магомедовича обвиняемого в совершении Дата обезличена года преступления предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ на основании ч.1 п.2 ч. 7 ст. 246 УПК РФ).
На основании п. 2 ч. 2 ст.133 УПК РФ признать право на реабилитацию подсудимого Гамзатова Али Магомедовича, в связи с прекращением уголовного дела на основании отказа государственного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна :