О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года. сел. Хебда
... суд РД в составе:
судьи - Магомедова И. М.
при секретаре - ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым исковые требования ФИО2 полностью удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание 3-х несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ на каждого ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования ФИО2 полностью удовлетворены и постановлено: «Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района РД, работающего водителем ОАО Шамильское ДЭП, в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ... района РД, ежемесячно алименты на содержание троих малолетних детей: ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО1 Ражаба ФИО1, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1 МРОТ, то есть (4300рублей) на каждого ребенка, и подлежит индексации в связи с индексацией минимального размера оплаты труда, начиная с Дата обезличена года и до их совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 185,6 рублей в доход государства».
Дата обезличена года ответчиком ФИО1 на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, где просит отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года и принять новое решение о взыскании с него алиментов на содержание малолетних детей в размере 1 МРОТ ежемесячно.
В обоснование своих доводов изложенных в апелляционной жалобе ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что, как указывает в суде истица ФИО2 он сезонными работами не занимается, а работает в ОАО «Шамильское эксплуатационное предприятие» в должности рабочего первого разряда на 0,5 ставке с месячным окладом в 1330 рублей.
Не смотря на это мировой судья своим решением от Дата обезличена года иск ФИО2 удовлетворил и постановлено взыскать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание трех малолетних детей в размере 1 МРОТ ежемесячно на каждого ребенка.
С указанным решением мирового судьи он не согласен, так как он противоречит закону, у него другого дохода кроме заработной платы не имеет. Его заработная плата составляет 1330 рублей, если взыскать с него по одному МРОТ ежемесячно на каждого ребенка, то получается, что он должен выплачивать ежемесячно около 13 тыс. рублей. Он не в силе выплачивать ФИО2 такую сумму денег. Он женат и его жена нигде не работает. Ему приходится содержать свою семью на заработную плату, который он получает в Шамильском ДЭП. Он не отказывается содержать своих детей от первого брака, он всегда их содержал и в последующем также намерен им помогать по возможности.
В связи с этим просит суд апелляционной инстанции, отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года, удовлетворив доводы его апелляционной жалобы, то есть уменьшив размер взыскиваемых с него алиментов до 1МРОТ ежемесячно на всех троих детей.
Истица и представитель истицы специалист бесплатной юридической консультации «Бюро» по соглашению от Дата обезличена года (по доверенности) Хайбулаев А.М. просят суд, оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.
Представитель истицы – ФИО5 показал суду, что с 2006 года истица ФИО2 и ответчик ФИО1 совместно не проживают, а трое малолетних детей находятся на иждивении ФИО2 Ответчик ФИО1 никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает. Ответчик не имеет постоянного места работы, и заработок его не стабилен, сезонными работами занимается в основном летнее время.
Истица ФИО2 кроме пособии по инвалидности другого дохода не имеет ей трудно содержать троих детей.
То, что ответчик утверждает, что он работает в Шамильском ДЭП и получает заработную плату в размере 1330 рублей он этому не верит. Поскольку заработная плата в таком размере почти нигде нет. Если даже так, то ответчик может заработать на сезонных работах.
Решение мирового судьи от Дата обезличена года о взыскании с ответчика одного МРОТ ежемесячно на каждого ребенка считает законным и обоснованным, поскольку это может обеспечить малолетним детям, хотя бы прожиточный минимум и не нарушают права детей.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ.
По смыслу ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, или, иначе, неправильное определение судом предмета доказывания. Должны быть определены обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и обстоятельства, на которых ответчик (заинтересованное лицо) основывает свои возражения, а также иные обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, хотя стороны на них и не ссылались.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны, содержат своих несовершеннолетних детей.
Это обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Таким образом, вне зависимости от материального права и семейного положения трудоспособных родителей дети праве получить от них необходимое содержание.
В месте с тем, в соответствии со ст. 81 СКРФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 мировой судья признала сомнительным и не соответствующей действительности справка о заработной плате ответчика ФИО1 подтверждающий факт работы его в Шамильском ДЭП.
Указанный вывод судьей сделан исходя из величины прожиточного минимума установленного пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на 1 квартал 2009 года.
Однако, данный вывод мирового судьи является ошибочным, преждевременным, не основанным на материалах дела, поскольку представленная ответчиком в суд справка о заработной платы, подписана Генеральным директором Шамильского ДЭП и скреплена гербовой печатью учреждения.
Кроме того, согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 принять на работу в Шамильское ДЭП рабочим по первому разряду, и его должностной оклад составляет 1330 рублей.
Таким образом, мировой судьей при вынесении решения о полном удовлетворении исковых требований ФИО2 не учтены юридически значимые обстоятельства, не правильно определен предмет доказывания.
Между тем, хотя в соответствии с правилами статьи 81 СК РФ, алименты с ответчика ФИО1 должны взыскиваться в размере половины его заработка, то суд считает взыскание с ответчика алиментов в пользу трех малолетних детей в таком порядке, не допустимым, поскольку оно существенно нарушает интересы детей, в тоже время такой порядок взыскания алиментов, не может обеспечит детям надлежащее содержание.
В судебном заседании ответчик ФИО1 показал, что он работает в Шамильском ДЭП и получает заработную плату в размере 1330 рублей и этот факт подтверждается материалами дела.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена года Правительства РФ о величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в РД за 1 квартал 2009 года установлен прожиточный минимум для детей – 4857 рублей на одного ребенка.
Следовательно, взыскав с ответчика алименты в размере половины заработка ответчика ФИО1 это 665 рублей на трех детей, существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей. И это учитывая тот факт, что мать детей, у которой на иждивении находятся дети, нигде не работает, является инвалидом и получает пособие по инвалидности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит правильным уменьшение взыскиваемых с ответчика ФИО1 алиментов на содержание трех малолетних детей на ? МРОТ.
И в этой части решение мирового судьи отДата обезличена года следует изменить, уменьшив размер взыскиваемых с ответчика алиментов на 1\2 МРОТ.
Против уменьшения размера взыскиваемых алиментов не возражают истица ФИО2 и ответчик ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 328 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена годабря 2008 года о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО2, ежемесячно алименты на содержание троих малолетних детей, изменить в части размера подлежащих взысканию алиментов с 1 МРОТ на каждого ребенка на 1\2 МРОТ на каждого ребенка.
В остальной части решения мирового судьи оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья –