О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
Дата обезличена г.
... суд РД в составе:
судьи - Магомедова И. М.
при секретаре - Алиеве Ш. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы МО «...» к Дибирову Мусе Дибировичу о сносе за свой счет незаконно возведенной стены во дворе администрации района и освобождении помещения ведомственного дома администрации района по апелляционной жалобе Дибирова Мусы Дибировича на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым частично удовлетворен иск МО «...» к Дибирову М.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Глава администрации МО «...» ФИО2 А. обратился в мировой суд с иском к Дибирову М.Д. об обязывании сносить незаконно возведенной стены во дворе администрации и освобождении помещения ведомственного дома администрации, на том основании, что Дибиров М.Д. проживая в помещении администрации без договора, без оплаты за квартиру, за электроэнергию, в ночь с Дата обезличена года с пятницы на понедельник перед окнами указанного помещения в наружном дворе администрации, умышленно испортив асфальт, прорыл фундамент и начал строить стену.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования главы МО «...» удовлетворены частично, обязав ответчика Дибирова М.Д. сносит за свой счет незаконно возведенную стену в наружном дворе администрации, а в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить это решение и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца о сносе за свой счет возведенной им стены в наружном дворе администрации.
В обоснование своих доводов изложенных в апелляционной жалобе ответчик Дибиров М.Д. в судебном заседании показал, что, возведя стену в указанном помещении, он не нарушает каких – либо прав истца. В указанном помещении он проживает около 19 лет. Возведенная стена никому не мешает, в том числе истцу, а наоборот украшает фасад этого помещения. Угловая опорная стойка чердака помещения вообще отсутствовала, стойка была сбыта автомашиной при маневрировании. При возведении стены из белого кирпича фасад помещения улучшился, и эта стена никак не закрывает проход во двор администрации района, как того утверждает представитель райадминистрации.
В связи с этим он не видит нарушение прав истца, потому просит отменить решение мирового судьи от Дата обезличена г. и вынести новое решение, отказав в удовлетворении требований истца.
Допрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности – юрист администрации ФИО2 не согласился с доводами ответчика и показал, что ответчику была предоставлена возможность бесплатно, без квартирной платы проживать в помещении районной администрации, как бывшему сторожу районной администрации.
Ранее когда еще ответчик Дибиров М.Д. работал сторожем в администрации ему несколько раз предоставляли жилье в районном центре, однако ответчик не согласился по разным причинам. Об этом имеется акт в материалах дела.
Помещение, в котором в настоящее время проживает ответчик принадлежит МО «...», у ответчика каких – либо прав на указанное помещение нет. Кроме того, это помещение не входит в жилой фонд согласно акту подлежит к сносу.
Претензии к ответчику в связи с тем, что он проживает в данном помещении никто не предъявляет, однако ему никто не дал разрешение возводить стену во дворе администрации и пользоваться чужим имуществом как своим.
По этим основаниям просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Дибирова М.Д. без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
По смыслу ст. 328 ГПК РФ отмена решения суда первой инстанции производится в том случае, когда решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального или процессуального права или судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно договора, от Дата обезличена года здание бывшей гостиницы, в котором временно проживает ответчик Дибиров М.Д. администрацией ... приобретено у районного управления автомобильных дорог и является муниципальной собственностью МО «...».
В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что истцом ответчику Дибирову М.Д. была предоставлена возможность проживать в этом доме как сторожу районной администрации без договора, без оплаты за квартиру и т.д.
В указанном помещении Дибиров М.Д. продолжает жить и в настоящее время, хотя ответчик с января 2005 года в районном администрации не работает.
Какое-либо разрешение на возведение фасадной стены ответчику Дибирову М.Д. со стороны районной администрации не была дана, следовательно, ответчик не имел право на самовольное возведение стены, так как не является собственником указанного помещения.
Доводы ответчика о том, что он построил стену ограждение вокруг указанного помещения для опоры чердака и для того, чтобы во внутрь дома не заглядывали прохожие являются ничем не обоснованными, голословными. И это не дает право ответчику для незаконного возведения стены реконструкции помещения, на которое он никаких прав не имел.
Эти доводы не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик так же не представил суду какие-либо доказательства о том, что он имеет какие – либо права на собственность указанного помещения, а наоборот в судебном заседании было подтверждено, что помещение принадлежит районной администрации и ответчик не имел право на возведение стены.
Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Указанные обстоятельства в силу вышеназванной нормы, правильно учтены мировым судьей, при вынесении решения, предусмотренных ст. 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о частичном удовлетворении исковых требований главы МО «...» о обязывании Дибирова Муса Дибировича сносит за свой счет незаконно возведенную стену в наружном дворе администрации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дибирова Мусы Дибировича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья –