Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. ...
... суд РД в составе:
Председательствующего Хайбулаева М.Р.
При секретаре Алиева Ш.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курамагомедова М.Ш. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. которым постановлено: Отказать Курамагомедову Магомеду Шарапудиновичу в отмене судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с него 80000рублей в пользу Абдурашидова Ахмеда Магомедовича и государственной пошлины в размере 2200руб. в доход государства.
У С Т А Н О В И Л :
Судебным участком Номер обезличен ... РД вынесен судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. по заявлению Абдурашидова А.М. о взыскании 80,0т.руб. задолженности по договору займа от Дата обезличенаг. с Курамагомедова М.Ш.
Дата обезличенаг. мировым судьей направлено извещение Курамагомедову М.Ш. о вынесении судебного приказа о взыскании с него 80,0т.руб. в пользу Абдурашидова А.М. по адресу: ... района РД л.д.7). Из уведомления о вручении видно, что извещение ответчик не получил а вручено «Дата обезличенаг. лично Хадижат, получил Патимат Магомедова» л.д.9). Дата обезличенаг. в адрес Курамагомедова М.Ш. направлено копия письма Абдурашидову А.М. о направлении последнему судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10). Согласно почтового уведомления и это письмо не вручено адресату «получил Патимат» л.д.14).
От службы судебного пристава ... лишь Дата обезличенаг. Курамагомедов М.Ш. получил копию судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. после чего он подал заявление об отмене судебного приказа, приложив необходимые доказательства в том числе ксерокопию паспорта 82 03 158838, выданного ОВД ... РД Дата обезличенаг., согласно которого он зарегистрирован и проживает в пос.Ленинкент, мкр. 1, линия 5, ... с Дата обезличенаг.
Мировой судья определением от Дата обезличенаг. отказал в отмене судебного приказа в связи с тем, что он (должник) в установленный срок не представил возражения относительно его исполнения.
Не согласившись с определением об отказе в отмене судебного приказа должник подал апелляционную жалобу в которой просит отменить указанное определение и обязать мирового судью судебного участка Номер обезличен рассмотреть заявление об отмене судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на том основании, что копию судебного приказа ему не вручена и по почте не получил, чем нарушены его права представить возражения относительно его исполнения, спор подлежал рассмотрению в исковом порядке и нарушена территориальная подсудность рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы должника суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
Если апелляционная инстанция при рассмотрении апелляционной жалобы выяснит, что решение по делу было вынесено мировым судьей, которому оно не подсудно, то действует норма ч.1 ст. 47 Конституции РФ в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Такое решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы и дело – рассмотрению судом по подсудности.
Так, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно копии паспорта ответчик (должник) по делу Курамагомедов М.Ш. проживает в пос. Ленинкент л.д. 22).
Следовательно дело не подсудно мировому судье судебного участка Номер обезличен ... РД т.е. данному суду.
Также мировой судья рассмотрел дело в отсутствие должника (ответчика), участвующего в деле и решил вопрос о правах и об обязанностях лица не привлеченного к участию в деле, что также является безусловным основанием отмены состоявшегося решения..
Должник (ответчик ) надлежащим образом не извещен о вынесении судебного приказа и копию судебного приказа ему не вручена.
Имеющиеся в деле л.д. 9,12) почтовые уведомления, на которые мировой судья ссылается как на доказательства вручения должнику извещения о вынесении судебного приказа и копии судебного приказа подтверждают суду не факт вручения, а как раз наоборот факт – не вручения должнику почтой указанных документов.
На основании изложенного и с применением положений Постановления Конституционного Суда РФ от Дата обезличенаг. «По делу о проверке конституционности части первой ст. 320, ч.2 ст. 327 и ст.328 ГПК РФ в связи с жалобами граждански ФИО4 к ООО «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и ... суда ...» согласно которых признаны взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судьей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции РФ ее статьями 19 (ч.1), 46 (ч.1), 47 (ч.1), 55 (ч.3) и 123 (ч.3) в той мере, в какой они не представляют лицами, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривает полномочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешения вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд находит необходимым удовлетворив апелляционную жалобу Курамагомедова М.Ш. отменить определение мирового судьи от Дата обезличенаг. об отказе в отмене судебного приказа с направлением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Предметом спора по делу является деньги в сумме 80,000тыс.руб. по договору займа от Дата обезличенаг.
Федеральным законом Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «О внесении изменений в статью 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ и статью 23 ГПК РФ» п.5 ст.23 ГПК РФ изменен и из подсудности мировых судьей исключены дела по имущественным спорам при цене иска свыше 50,000тыс.руб, которые подсудны районному суду.
В ч.3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.
Применив указанные нормы ГПК РФ в случае отмены состоявшегося по делу постановления и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться теми правилами родовой подсудности споров, которых действуют во время вынесения определения суда апелляционной инстанции.
Поэтому, районный суд в настоящем судебном заседании рассмотрев заявление Абдурашидова А.М. о выдаче судебного приказа о взыскании с Курамагомедова М.Ш. 80,000тыс.руб., полученные должником по договору займа от Дата обезличенаг. в соответствии ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Согласно ксерокопии паспорта должник (ответчик) зарегистрирован и проживает по адресу: ..., пос. Ленинкент, МКР 1, линия 5, дом.7.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, куда следует обратиться с иском Абдурашидову А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличенаг. об отказе в отмене судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с Курамагомедова Магомеда Шарапудиновича в пользу Абдурашидова Ахмеда Магомедовича 80,000руб. долга и государственной пошлины в размере 2200руб. в доход государства отменить.
Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД о взыскании в пользу Абдурашидова Ахмеда Магомедовича Дата обезличенагода рождения, уроженца и жителя ... района РД с должника Курамагомедова Магомеда Шарапудиновича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района РД сумму займа в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) руб. в доход государства отменить.
В принятии заявления Абдурашидова А.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с Курамагомедова М.Ш. 80000руб. долга отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: