истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с истцом



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 августа 2010 г. с. Хебда

Судья Шамильского районного суда РД Магомедов И.М., рассмотрев исковое заявление истца Бутаева Гаджимурада Ибрагимхалиловича к ответичку МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаев Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, на том основании, что должностные лица МРЭО ГИББД Хунзахского РОВД отказываются зарегистрировать автомобиль марки Номер обезличен на его имя с выдачей регистрационных атрибутов. Указанный автомобиль им был приобретен в ... согласно договора-купли продажи от Дата обезличена года. В последующем ПТС автомашины оказался поддельным и он как добросовестный покупатель не знал, что ПТС поддельный.

В связи с этим просит суд, признать за ним права собственности на указанный автомобиль и устранить препятствия в пользовании имуществом.

Исковое заявление Бутаева Г.И. к МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом следует возвратить истцу по следующим основанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

В материалах представленных в суд истцом Бутаевым Г.И. имеется заявление (Приложение №2) на имя начальника МРЭО по Хунзахскому району РД о регистрации автотранспортного средства, однако в указанном заявлении не имеются какие-либо сведения о принятом решении начальником регистрационного подразделения.

Тогда как, в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 г. N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)", а также в соответствии пунктом 35.8 Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», после проведения действий, предусмотренных подпунктами 35.1 - 35.4 настоящего Административного регламента, начальником регистрационного подразделения, его заместителем или иным уполномоченным должностным лицом на заявлении в письменном виде принимается решение о проведении или отказе в проведении регистрационных действий, о проведении дополнительных проверок, направлении уведомлений и информации в соответствующие учреждения, а также о сохранении регистрационных знаков в соответствии с пунктом 42 Правил регистрации.

Доводы истца указанные в исковом заявлении о том, что начальник МРЭО Хунзахского РОВД ему не дал мотивированный отказ, ничем не подтверждаются.

Таким образом суд считает, что истцом Бутаевым Г.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. В материалах отсутствуют сведения о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Бутаева Гаджимурада Ибрагимхалиловича к ответчику МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна:

Определение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.

Судья –

Секретарь суда -