О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2010 г. с. Хебда
Судья Шамильского районного суда РД Магомедов И.М., рассмотрев исковое заявление и.о.главы администрации МО «Шамильский район» к ответчику Омарову О. об установлении достоверности полученных правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. главы администрации МО «Шамильский район» Гамзатгаджиев М., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Омарову О., где просит суд установить достоверность полученных Омаровым О. правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в ... рядом с автостанцией, путем проведения экспертиз, а именно: достоверность постановления администрации МО «Сел. Хебда» от Дата обезличена года Номер обезличен и полученной на ее основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок для строительства магазина серии 05-АА Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющихся на руках у Омарова О.
Указанное исковое заявление истца Гамзатгаджиева М. следует отказать в принятии, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Так, в своем исковом заявлении и.о. главы администрации МО «Шамильский район» просит суд установить достоверность полученных ответчиком Омаровым О. правоустанавливающих на земельный участок, путем проведения соответствующих судебных экспертиз, других требований истец перед судом не ставит.
Между тем, установления достоверности правоустанавливающих документов не входит в компетенцию суда, и этот вопрос не подведомствен районному суду, решением таких вопросов занимаются соответствующие правоохранительные органы.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления и.о. главы администрации МО «Шамильский район» Гамзатгаджиева М. на основании ч. 1. п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись.
Копия верна: