жалоба не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления.

04 сентября 2009г. с. Хебда.

Судья Шамильского районного суда Магомедов У. А. рассмотрев жалобу Омарова Абуса Магомедовича о восстановлении срока обжалования постановления №15 о назначении административного наказания от 30 июня 2009г. в отношении заявителя –государственного инспектора труда в ГИТ РД ( по охране труда) Багиновой Ш М.

У С Т А Н О В И Л:

Омаров А. М. обратился в суд с жалобой о восстановлении срока обжалования постановления №15 о назначении административного наказания от 30 июня 2009г. в отношении заявителя –государственного инспектора труда в ГИТ РД ( по охране труда) Багиновой Ш М.

Жалоба Омарова А.М. подлежит немедленному возвращению так, как она не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны; наименование суда, в который подаётся заявление: наименование истца, место жительство или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем; наименование ответчика, его место жительства или если ответчиком является организация, её место нахождение.

В жалобе Омарова А.М. не указаны истец его место жительство, ответчик его место жительство.

Таким образом жалоба подана в нарушении требований ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Омарова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления №15 о назначении административного наказания от 30 июня 2009г. в отношении заявителя –государственного инспектора труда в ГИТ РД ( по охране труда) Багиновой Ш М.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья-