Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд РД в составе:
председательствующего Магомедова У.А.,
при секретаре Магомедовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жамалудинова Ибрагима Баркаловича обязать Управление ОПФР по РД в ... назначить ему пенсию по старости, в связи с работой тяжелых условиях труда начиная с Дата обезличенаг.,
У С Т А Н О В И Л :
Жамалудинов И.Б. обратился в суд с заявлением обязать Управление ОПФР по РД в ... назначить ему пенсию по старости, в связи с работой тяжелых условиях труда начиная с Дата обезличенаг.
В судебном заседании Жамалудинов И.Б. исковые требования поддержал и показал, что он работал в совхозе «Советский» с 1982г. по 1988г. Основную работу, которую он выполнял, является работа сварщика, и был он принять на работу сварщиком 5-го разряда. На основании чего и кем произведены записи в его трудовой книжке под Номер обезличен «Принять совхоз Советский в качестве рабочего реммастерской и сварщиком 5-го разряда» он не знает, также не знает, кем и на основании чего произведен запись под Номер обезличен «Переведен автомехаником совхоза Советский». Он подтверждает, что он выполнял работу сварщика, и если попросили выполнить какую-то другую работу он сделал по их просьбе, но заработную плату получал по работе сварщика и он выполнял именно эту работу. Он никогда не выполнял работу автомеханика, и почему произвели в трудовой книжке эту запись он не знает. Он часто выезжал на сварочные работы в ..., прикутанные хозяйства, Ассаб, В/Батлух. О том, что он работал сварщиком могут подтвердить ФИО4 и ФИО3, которые работали в тот период в совхозе Советский. Документ на допуск на сварочные работы на период работы в 1982-1988гг. не имеется, так как потерял. Просит удовлетворить его исковые требования.
Свидетель ФИО4 показал, что он сам действительно работал в совхозе Советский с 1977г по 1986г. на разных должностях. С 1982г. до его ухода 1986г. с работы, действительно работал заявитель Жамалудинов И.Б. в совхозе Советский сварщиком. Он работал, и директором совхоза Советский, и записи в трудовой книжке производили согласно приказа, а приказ о принятии на работу издавали согласно штатного расписания. Кто и каким образом допустил ошибку при производстве записей в трудовой книжке, при принятии на работу и перевода на другую работу Жамалудинова И.Б. он не знает, но подтверждает, что Жамалудинов И.Б. работал сварщиком, выполнял и другие работы.
Свидетель ФИО3 показал, что он работал в совхозе Советский водителем с 1978г. по 1984г., однако в его трудовой книжке отсутствуют записи о работе в совхозе Советский. В его трудовой книжке имеются записи о том, что он работал в Советском райПО, так как он работал и совхозе Советский и в Советском райПО водителем. Он подтверждает, что Жамалудинов И.Б. работал в совхозе Советский и выполнял в основном работу сварщика. Ремонтной мастерской в совхозе не было. Ремонт автомашин производили в ... в Ремзаводе. Кто и почему произвел записи в трудовой книжке, что Жамалудинов И.Б. работал рабочим реммастерской и сварщиком 5-го разряда и автомехаником он не знает.
Представитель Управления ОПФР ... ФИО5 показал, что представленные документы и свидетельские показания подтверждает факт работы истца в совхозе Советский. Однако показания свидетеля ФИО3 и записи, произведенные в его трудовой книжке противоречат друг другу. В трудовой книжке ФИО3 отсутствуют записи о работе в совхозе Советский, хотя он утверждал, что работал водителем. Также свидетель ФИО4 показал, что он работал совхозе Советский директором и приказы о принятии на работу, перевода на другие работы и об увольнении он издавал согласно штатного расписания. Свидетельские показания противоречат представленным документам и их же доводам. Доводы о том, что, кто и каким образом допустили ошибку при производстве записей в трудовой книжке, при принятии на работу и перевода на другую работу, он не знает, являются необоснованными и противоречивыми. Условием назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно ст.27 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» и Постановления кабинета Министров СССр от Дата обезличенаг. Номер обезличен является занятость в течение рабочего дня не менее 80% рабочего времени, т.е. не менее 6 часов рабочего времени. По трудовой книжке, заполненной в совхозе Советский он принят в качестве рабочего реммастерской и сварщиком 5 разряда. При документальной проверке за 1983г.-1984г. установлено, что ему начислена заработная плата, однако в книгах не указаны должности, за которые начислена заработная плата. Согласно записей в трудовой книжке Жамалудинов И.Б. работал в совхозе Хучадинский на должности сварщика 5 разряда с сентября 1991г. по март 1993г. В ходе проверки за 1991г. не обнаружены записи в книгах учета трудового стажа и заработка работникам о том, что Жамалудинов И.Б. работал и ему начислена заработная плата, а за 1993г. архив колхоза не сохранен, Истцом не представлены доказательства о том, что он работал в совхозе Советский сварщиком 5 разряда, так же не представил доказательства, что он работал в тяжелых условиях труда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Управления ОПФР по ...у от Дата обезличенаг. Жамалудинову И.Б. отказано в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по причине того, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на должности электросварщика в совхозе Советский проходила по совместительству с рабочим реммастерской. По книгам начислений заработной платы не представляется возможным определить, за какую должность начислялась заработная плата. На основании выписки ИЛСЗЛ факт льготной работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не подтверждается.
Из справки от Дата обезличенаг., выданного МУП Ассабский Жамалудинову И.Б. усматривается, что приказные книги за 1989г. не сохранены.
Из справки от Дата обезличенаг., выданного МУП Ассабский Жамалудинову И.Б. усматривается, что истец работал в совхозе Советский сварщиком и получал деньги сварщика с 1982-1984г.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что под Номер обезличен имеется запись «Принят в совхоз Советский в качестве рабочего реммастерской и сварщиком 5-го разряда» он не знает, также не знает, кем и на основании чего произведен запись под Номер обезличен «Переведен автомехаником совхоза Советский».
Из акта проверки от Дата обезличенаг., проведенного в присутствии бухгалтера колхоза Хучадинский усматривается, что Жамалудинов И.Б. не работал в колхозе Хучадинский в 1991г., т.к. в книгах учета трудового стажа и заработка не обнаружен.
Из копии трудовой книжки свидетеля ФИО3 усматривается, что записи о его работе в совхозе Советский не имеются.
Истец в обоснование своих доводов ссылается, что он работал сварщиком в совхозе Советский и записи, произведенные в трудовой книжке период его работы с апреля 1982 года по май 1984г. являются неправильными. Свои доводы истец обосновывает, ссылаясь на показания свидетелей и справку, выданного МУП Ассабский о том, что он работал сварщиком и получал заработную плату сварщика за 1982-1984гг.
Между тем согласно ст.39 КЗоТ РФ и Постановления Совета Министров СССР Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О ТРУДОВЫХ КНИЖКАХ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.
Доводы истца записи, произведенные в трудовой книжке совхозом Ассабский под Номер обезличен «Принят совхоз Советский в качестве рабочего реммастерской и сварщиком 5-го разряда» он не знает, также не знает, кем и на основании чего произведен запись под Номер обезличен «Переведен автомехаником совхоза Советский» являются необоснованными, так как при выявлении неправильной или неточной записи сведений о работе администрацией производившая неправильную запись обязан внести соответствующая запись и у него при увольнении с апреля 1984 года была такая возможность для обращения.
Справка, выданная МУП Ассабский «Жамалудинов И.Б. работал в совхозе Советский и получал деньги сварщика с 1982-1984гг.», на которую ссылается истец противоречит акту от Дата обезличенаг. составленной специалистом УОПФР ... ФИО5 с участием директора МУП Ассабский Умарчиева М.
Свидетельские показания ФИО4 и ФИО3, на которых истец ссылается так же противоречат доказательствам представленным ответчиком.
Свидетель ФИО3 показал, что он работал в совхозе Советский водителем 1978г. по 1984г, однако в копии трудовой книжки не имеются записи о работе в совхозе Советский.
Свидетель ФИО4 показал, что истец работал сварщиком совхозе Советский в указанный период, но не представил доказательства, что он был принять на работу в качестве сварщика и запись произведенный «принят в качестве рабочего реммастерской и сварщиком 5 разряда» является ошибочным. Будучи директором совхоза Советский, он сам на работу принимал, переводил и увольнял рабочих и служащих согласно приказа, а приказ издавал на основании штанного расписания.
Суд считает, что записи в трудовой книжке заявителя о работе в совхозе Советский произведены в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265,268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении искового заявления Жамалудинова Ибрагима Баркаловича обязать Управление ОПФР по РД в ... назначить ему пенсию по старости, в связи работой в тяжелых условиях труда начиная с Дата обезличенаг.,
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток с момента объявления в Верховный суд РД.
Председательствующий-