РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. сел. Хебда
... суд РД в составе:
председательствующего Магомедова И. М.
при секретаре – Алиеве Ш.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО4, а также соответчикам (поручителям) ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» юрисконсульт Магомедов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, а также соответчикам (поручителям) ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита, в размере 296 085 рублей.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Магомедов М.Б. полностью поддержал требования истца и показал, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО4 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО4 согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей Дата обезличенаг (что подтверждается мемориальным ордером).
Так же с заемщиком заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен(реструктуризация) от Дата обезличена г. кредитному договор Номер обезличен от 06. 10.06 г., путем открытия заемщику ссудного счета, зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 300 000 рублей 24. 10. 2007г (что подтверждается мемориальным ордером).
«Срок возврата Кредита – до «10» марта 2011 года (включительно)».
Cогласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).
Также стороны устанавливают, что согласно п.4.7, кредитного договора и ст.807 ст.819 ст.814 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, так как заемщик надлежащим образом не исполнил из перечисленных ниже обязанностей:
- обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
С Дата обезличенаг по Дата обезличенаг Заемщику была предоставлена рассрочка для погашения основного долга (реструктуризация). До реструктуризации долга начисленные проценты за пользование кредитом полностью погашены.
По истечении срока погашения части кредита согласно доп. Соглашению от Дата обезличенаг п.1 к кредитному договору 060400/5202 от Дата обезличенаг. поДата обезличенаг-21 429 рублей и по Дата обезличенаг-21 429 рублей заемщик не произвел частичного погашения основного долга и процентов.
Заемщиком до Дата обезличена г. погашена часть суммы в размере 7278 рублей.
Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г и с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. составляет – 1 372 рублей.
За неисполнение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (Дата обезличенаг. 10, 25% х 2=20,5% ). Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г и с Дата обезличенаг по Дата обезличена г. банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенных процентов в размере – 11 991 рублей.
Таким образом, сумма задолженности гр. ФИО4 подлежащая взысканию составляет:
- по основному долгу (кредиту) – 292 722 рубля.
-по процентам за пользование кредитом (до наступления просрочки) -1 372 рубля. Неустойка по кредиту – 1 991 рублей.
Итого: 296 085 рублей.
Способами обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. помимо соглашения о неустойке является договор, о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличена года. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора о залоге составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам ФИО4 (заемщик).
В связи с этим представитель ОАО «Россельхозбанка» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», просит взыскать с ответчика ФИО4 и его поручителей ФИО3 и ФИО2 солидарно вышеуказанную денежную сумму.
Допрошенный по данному факту в судебном заседании ответчик ФИО4 с исковые требования истца не признал и показал, что в начале октября 2006 года согласно, заключенного кредитного договора с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» им был получен сельскохозяйственный кредит в размере 300 тыс. рублей. Кредит был выдан ему сроком возврата до Дата обезличена года. До Дата обезличена года у него действительно были перед банком задолженности по указанному кредиту, однако к середине мая 2008 года указанные задолженности им были полностью погашены. Кроме того в середине октября 2007 года ему сообщили о том, что срок возврата кредита продлен до марта 2011 года. Об этом ему сообщил его брат, который также в Россельхозбанке получил сельскохозяйственный кредит. Какое – либо дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита оговоренными в нем новыми условиями возврата кредита он не подписывал. В материалах дела имеется документ, а именно дополнительное соглашение от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен, якобы заключенного от его имени с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом ФИО6 Однако указанное дополнительное соглашение он видит впервые подписи от его имени учинены кем-то другим лицом. Дата обезличена года он находился в ... выполнял строительные работы по строительству школы и в тот момент в ... никак не мог, находится для заключения с банком дополнительного соглашения. Не смотря на указанные обстоятельства, он добросовестно выполнял условия кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, возвращал банку ежемесячно проценты и сумму основного кредита. На конец июля 2008 года, то есть в момент обращения представителя банка в суд с исковым заявлением о взыскании с него и его поручителей задолженности по кредиту за ним задолженность не имелась. Он не понимает, на каком основании представители банка обратились в суд с исковым заявление тогда, как за ним задолженность не имелась.
По этому, он считает требования представителя ОАО «Россельхозбанка» в лице Дагестанского регионального филиала о взыскании с него и его поручителей задолженности по кредиту и досрочного погашения кредита не обоснованными и просит суд отказать в удовлетворении их требований.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает в ОАО «Россельхозбанке» в дополнительном офисе ... района в должности экономиста. Она заключала дополнительные соглашения с заемщиками с октября 2007 года. С ответчиком ФИО4 она дополнительное соглашение не заключала, однако она точно помнит, что в тот день то есть Дата обезличена года в дополнительной офисе ... находился похожий на ответчика человек. И с ответчиком дополнительное соглашение в помещении банка заключал другой экономист в то же время она не может точно сказать, что подписал ли ответчик ФИО4 указанное дополнительное соглашение к кредитному договору.
Выслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит исковые требования ОАО «Россельхозбанка» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО4 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО4 согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей Дата обезличенаг (что подтверждается мемориальным ордером).
Так же с заемщиком заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен(реструктуризация) от Дата обезличена г. кредитному договор Номер обезличен от 06. 10.06 г., путем открытия заемщику ссудного счета, зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 300 000 рублей 24. 10. 2007г (что подтверждается мемориальным ордером).
«Срок возврата Кредита – до «10» марта 2011 года (включительно)».
Как установлено в судебном заседании дополнительное соглашение от 15 октября кредитному договору Номер обезличен ответчиком не подписано и с ним не заключалось. По этим основаниям ответчик не может нести ответственность по условиям дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен.
Суд также находит обоснованными доводы ответчика ФИО4 о том, что в момент обращения представителя истца в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредиту за ним задолженность по кредиту не имелась.
Так, при обращении в суд с исковым заявлением представитель истца юрисконсульт Магомедов М.Б. в своем заявлении указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года заемщику ФИО4 была предоставлена рассрочка для погашения кредита основного долга. По истечении срока погашения части кредита согласно, дополнительного соглашения от Дата обезличена года п.1 к кредитному договору Номер обезличен 060400/5202 от Дата обезличенаг. поДата обезличенаг-21 429 рублей и по Дата обезличенаг-21 429 рублей заемщик не произвел частичного погашения основного долга и процентов.
Исследованными в ходе судебного заседания денежными документами (приходными кассовыми ордерами) представленными в суд ответчиком полностью подтверждается тот факт, что по Дата обезличена года за ответчиком задолженность по кредиту не имелась.
Согласного приходных кассовых ордеров; Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен 709894 от Дата обезличена г. ответчиком внесено в кассу ОАО «Россельхозбанка» в счет погашения просроченных процентов в бесспорном порядке по кредитному договору Номер обезличен 060400/5202, 3455 руб., 10541 руб., 10720 руб., 10 тыс. руб., 10 тыс. руб.,10 тыс. руб., 10586 руб., 30 тыс. руб., соответственно.
По дополнительному соглашению Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен как того, утверждает представитель истца ответчик ФИО4 должен был внести в кассу банка до июля 20Дата обезличена4 рублей в счет погашения кредита. А ответчиком ФИО4 до Дата обезличена года в кассу банка внесено начиная с декабря 2007 года всего 91 тыс. 847 рублей, на 27563 тыс. рублей больше чем предусмотрено дополнительным соглашением.
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дата обезличена года.
Более того, сам факт внесения в кассу банка задолженности по кредиту ответчиком за указанный период подтверждается и представленным в суд представителем истца копии реестров суммы погашенных ответчиком до Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования представителя истца ОАО «Россельхозбанка» в лице Дагестанского регионального филиала не обоснованными, которые не подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.
Поэтому исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, а также соответчикам (поручителям) ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО4, а также соответчиков (поручителей) ФИО3 и ФИО2 солидарно денежную сумму в размере – 296 085 рублей, из них сумму основного долга – 292722 рублей, проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 1 372 рублей, неустойку – 1 991 рублей, об обращении взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. В размере 444 600 рублей.
А также о наложении ареста на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судья –
Секретарь суда -