РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд РД в составе:
председательствующего Магомедова И. М.
при секретаре Алиеве Ш. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова Садулы Махдиевича, обязать нотариуса Шамильского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов С.М. обратился в суд с заявлением обязать нотариуса Шамильского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство, на том основании, что в июле 2009 года он обратился к нотариусу Шамильского нотариального округа с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Сулеймановой П.
Нотариусом Шамильского нотариального округа, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства.
Отказ в совершении нотариального действия, он считает необоснованным, поскольку имеется свидетельство о смерти его матери, он до смерти проживал совместно с матерью, также является единственным наследником.
В виду отказа Шамильского нотариального округа он не может получить вклад в Сберегательной кассе в ....
В связи с этим просит суд, обязать нотариуса Шамильского нотариального округа выполнить действия о выдаче ему свидетельства о праве на наследства, оставшегося после смерти матери Сулеймановой П.
В судебном заседании представитель заявителя Сулейманова С.М. по доверенности ФИО3 полностью поддержала требования своего доверителя и просит суд удовлетворить их.
Допрошенная в судебном заседании нотариус Шамильского нотариального округа Бахарчиева З.М. показала суду, что действительно в июле 2009 года к ней обратился гражданин Сулейманов С.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Махдиевой Патимат умершей Дата обезличена года.
В связи с тем, что Сулейманов С.М. обратился к ней за свидетельством о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства она не могла по закону выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Поэтому она отказала заявителю выдать свидетельство о праве на наследство.
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя Сулейманова С.М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом заявителем Сулеймановым С.М. вышеуказанные требования Главы 64 Гражданского законодательства Российской Федерации не выполнены. То есть не принял меры к принятию наследства, открывшегося после смерти своей матери Махдиевой П. в установленный законом шести месячный срок.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Однако, заявитель не представил суду доказательства о том, что при обращении к нотариусу нотариального округа ... им был соблюден предусмотренный законом порядок обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство и судом такие доказательства не добыты.
При таких обстоятельствах действия нотариуса Шамильского нотариального округа в отказе в совершении нотариального действия по просьбе заявителя Сулейманова С.М., суд считает обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Сулейманова Садулы Махдиевича, обязать нотариуса Шамильского нотариального округа выдать ему свидетельство о праве на наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10- дней со дня вынесения.
Судья – подпись.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судья-
Секретарь суда-