Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд РД в составе:
председательствующего - Магомедова И.М.
при секретаре – Магомедовой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Магомедалиева Алиасхаба Гаджиевича о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава – исполнителя и об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о наложении не него штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Магомедалиев А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава – исполнителя и об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о наложении не него штрафа, на том основании, что судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов ... от Дата обезличена года на него наложен штраф в размере 20 тыс. рублей за неисполнение его постановления об удержании суммы подлежащей взысканию с гражданина ФИО2 М. в пользу «Россельхозбанка».
Указанное постановление он считает незаконным и просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя о наложении на него штрафа.
В связи с тем, что ему своевременно обжаловать постановление не удалось, так как был в отъезде по служебным делам, занят в связи прокурорской проверкой и не было возможности обратиться к помощи адвоката просит восстановить ему срок обжалования.
В судебном заседании заявитель Магомедалиев А.Г. свои требования поддержал полностью и показал суду, что постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела службы судебных приставов от Дата обезличена года о наложении на него штрафа в размере 20 тыс. рублей, якобы за не исполнение исполнительного документа об удержании с должника ФИО2 М. в пользу «Россельхозбанка» суммы подлежащей взысканию, он считает незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с ФЗ «О судебных приставах-исполнителях и исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обязан предоставить должнику возможность для добровольного исполнения.
Как усматривается из представленных им суду платежных поручений и справки ФИО2 М. ежемесячно перечислял на счет «Россельхозбанка» денежные средства. У банка к должнику ФИО2 М. никаких претензий не имеется. Он считает, что удержание с ФИО2 М. в этом случае дополнительно денег еще денег противоречить судебному решению. Должник банка ФИО2 М. сам добровольно исполнял решения суда и перечислял на счет банка деньги.
Действительно Дата обезличена года, от судебного пристава-исполнителя он получил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2оследний работает в ...ной больнице завхозом. Он не стал удерживать заработную плату ФИО2 М. так как, ФИО2 М. попросил его не удерживать заработную плату и что сам добровольно внесет деньги на счет банка. Он думал, что если ФИО2 М. добровольно исполняет решения суда, то нет необходимости удерживать заработную плату ФИО2 М.
... отдела службы судебных приставов УФССП по РД показал суду, что на основании исполнительного листа от Дата обезличена года, выданного ... судом, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в пользу ДРФ ОАО «Россельхозбанк», было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, было направлено должнику ФИО3 по почте с уведомлением.
В установленный законом пятидневный срок, должником ФИО3 добровольно исполнительный документ не был исполнен.
В последующем, Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 и этот документ был вручен под роспись главному бухгалтеру ...ной больницы Магомедалиеву А.Г. для удержания 50%заработной платы должника. Магомедалиев А.Г. был письменно предупрежден о том, что в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении требований судебного пристава-исполнителя, будет привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Главный бухгалтер Шамильской ЦРБ не выполнил законные требования судебного – пристава исполнителя и был привлечен к административной ответственности и подвергнут к штрафу в размере. Такие нарушения закона Магомедалиевым А.Г. допускаются неоднократно.
В связи с этим он просит суд оставить постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении Магомедалиева А.Г. к административной ответственности без изменения, а заявление Магомедалиева А.Г. без удовлетворения.
Более того, он просит отказать Магомедалиеву А.Г. в восстановлении срока обжалования постановления, поскольку этот срок обжалования Магомедалиевым А.Г. пропущен по не уважительным причинам. То, что он был занят в связи с прокурорскими проверками и находился в отъезде по служебным делам не является уважительными причинами для восстановления срока обжалования.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности суд считает, что действия должностного лица судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП законными и обоснованными, а заявление Магомедалиева А.Г. не подлежащим удовлевторению.
К такому выводу суд приходит на основании следующего:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С момента вынесения решения в отношении заявителя Магомедалиева А.Г. судебным приставом – исполнителем не прошло более трех месяцев, поэтому суд считает, что заявителем срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя не пропущен.
... отделением службы судебных приставов УФССП по РД Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, направлено должнику ФИО3 Дата обезличена года по почте с уведомлением. Согласно уведомления исследованного судом постановление ФИО3 получено Дата обезличена года.
В этом же постановлении ФИО3 установлен срок для добровольного исполнения пять дней.
В связи с тем, что ФИО3 исполнительный документ не был добровольно исполнен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 и передано под роспиь главному бухгалтеру Шамильской ЦРБ Магомедалиеву А.Г. для исполнения, то есть по месту работы должника ФИО3
В судебном заседании заявитель Магомедалиев А.Г. не отрицает факт получения им под роспись Дата обезличена года названного постановления судебного – пристава исполнителя.
Между тем, главным бухгалтером Шамильской ЦРБ Магомедалиевым А.Г. постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника начиная с Дата обезличена года по настоящее время не исполнено. О не исполнении указанного постановления подтвердил в суде сам Магомедалиев А.Г.
Еще одним доказательством не исполнения постановления судебного пристава-исполнителя главным бухгалтером Шамильской ЦРБ Магомедалиевым А.Г. является также акт проверки бухгалтерии Шамильской ЦРБ, составленный Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем, согласно которой с момента поступления документа к бухгалтеру с Дата обезличена года по Дата обезличена года удержание и перечисление не произведено.
Не исполнение законного постановление судебного пристава-исполнителя, заявитель Магомедалиев А.Г. в суде объяснил тем, что должник ФИО3 сам добровольно из своей заработной платы перечислял деньги на счет «Россельхозбанка», поэтому он посчитал не нужным исполнение.
Данный довод заявителя Магомедалиева А.Г. суд считает не обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты, обязаны выплачивать или переводить удержанные средства взыскателю.
О том, что должник ФИО3 добровольно перечислял деньги на счет ОАО «Россельхозбанк» не является основанием для не исполнения Постановления судебного пристава – исполнителя Магомедалиевым А.Г. Более того, какие-либо сведения о том, что ФИО3 добровольно исполняет исполнительный документ у судебного пристава-исполнителя не имелись. Исполнительный документ взыскателем отозвано не было.
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель подверг Магомедалиева А.Г. к административному наказанию в соответствии с законом, и при этом нарушение каких либо прав и свобод Магомедалиева А.Г. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 и ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Магомедалиева Алиасхаба Гаджиевича, об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ... отдела УФССП по РД, от Дата обезличена года о наложении штрафа в размере 20 тыс. рублей на Магомедалиева А.Г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий –