Документы общего доступа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. сел. Хебда

... суд РД в составе:

председательствующего - Магомедова И. М.

при секретаре – Алиеве Ш.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, а также поручителям ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» юрисконсульт Магомедов М.Б. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 335 796 рублей.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Магомедов М.Б. полностью поддержал требования истца и показал, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО6 Магомед ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО5 согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей Дата обезличенаг (что подтверждается мемориальным ордером).

Так же с заемщиком и поручителями заключены дополнительные соглашения (реструктуризация) от Дата обезличенаг. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей Дата обезличенаг (что подтверждается мемориальным ордером).

«Срок возврата Кредита – до «12» сентября 2011 года (включительно)».

... суда от Дата обезличенаг по гражданскому делу по иску ДРФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО5, а также с поручителей-ФИО3 и ФИО2 солидарно, денежной суммы в размере 300 258 рублей дополнительное соглашение от Дата обезличена года признано не имеющим юридической силы, в связи с тем, что оно не было подписано самым заемщиком ФИО5 Согласно п.1. ст.39 ГПК РФ ОАО «Россельхозбанк» изменяет основание иска и увеличивает размер исковых требований, ссылаясь на кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг, где срок возврата кредита Дата обезличенаг.

В исковом заявлении от Дата обезличена года о взыскании с ответчика и его поручителей кредитной суммы расчеты были произведены не правильно, в связи, с чем он представляет суду новое исковое заявление на основании, которого необходимо взыскать с ответчика ФИО5 и его поручителей ФИО3, ФИО2 334 тыс. 588 руб. и государственную пошлину 4 946 рублей.

Согласно представленного нового искового заявления в соответствии с п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).

За период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет: 34 588 рублей.

Расчет процентов за пользование кредитом:

Заемщиком погашены проценты в сумме- 35 096 рублей.

По истечении срока погашения кредита согласно ст.1 п.1.5 кредитного договора 060411/4812 от Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг заемщик не произвел погашения основного долга. Сумма не погашенного основного долга составляет–300000руб. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличенаг по Дата обезличена г составляет – 8 887 рублей.

Заемщиком Дата обезличена г. погашена сумма основного долга в размере - 14 950 рублей, также погашены проценты в сумме-19 225 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ... о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (Дата обезличенаг. 10% х 2=20% с Дата обезличенаг. 10,25% х 2=20,5%). Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

За период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличенаг по Дата обезличена г банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенных процентов в размере – 40 651 рублей.

Расчет неустойки:

Таким образом, сумма задолженности заёмщика ФИО5 подлежащая взысканию составляет:

1) по основному долгу (кредиту) – 285 050 рублей.

2) по процентам за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 8 887 рублей.

3) неустойка по кредиту – 40 651 рублей.

Итого: 334 588 рублей.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг помимо соглашения о неустойке является договор, о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг года. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора о залоге составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам ФИО6 Магомед ФИО2 (заемщик).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита просит суд, взыскать с ответчика ФИО5, а также с поручителей ФИО3 и ФИО2, солидарно денежную сумму в размере – 334 588 рублей, из них сумму основного долга – 285 050 рублей, проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 8 887 рублей, неустойку – 40 651 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 (по доверенности) с исковыми требования истца не согласился и показал, что в начале октября 2006 года согласно, заключенного кредитного договора с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» его сыном ФИО5 был получен сельскохозяйственный кредит в размере 300 тыс. рублей. Действительно, основной долг по кредиту по сей день его сыном не возмещен, так как кредит был выдан согласно договора на один год и к указанному сроку его доверитель не смог извлечь выгоду.

При получении кредита из банка работники банка, предварительно не имея на то, основания вынудили внести обратно в банк денежную сумму в размере 35 тыс. 96 руб. за якобы причитающихся процентов.

Кроме того, он получил субсидию за три квартала - это около 27 тысяча рублей. Сейчас в банке лежат его 35 тыс. рублей, которые его вынудили оставить при получении кредита и 27 тыс. рублей субсидия за три квартала.

После того как судом было отказано в удовлетворении иска ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5 и дополнительное соглашение было признано не имеющим силы, он пошел к управляющему дополнительным офисом Бутаеву Гаджимураду, последний позвонил в банк Махачкалу и спросил можно ли на 2 года оставить возврат основного долга, и они ему ответили, что можно. Если дополнительное соглашение не имеет юридической силы, тогда почему его заставили внести 18 тыс. рублей по дополнительному соглашению.

Причиной не возврата кредита в срок указанный в кредитном договоре от Дата обезличена года за Номер обезличен, является то, что управляющий банком дополнительного офиса расположенный в ... Г. вызвал его в банк и сказал ему, что необходимо заключить дополнительное соглашение для продления срока возврата кредита. В указанном дополнительном соглашении было указано график ежеквартального погашения кредита, с которым он и его доверитель не были согласны, и поэтому его доверителем ФИО5 дополнительное соглашение не было подписано.

И он считает, что указанное дополнительное соглашение не было подписано его доверителем по вине банка, так как график возврата кредита был составлен в интересах самого банка и в ущерб его доверителю.

Он также не понимает, почему представители банка хотят взыскать у ответчика и его поручителей всю сумму кредита то есть расторгнуть кредитный договор, тогда как ответчик использует кредит по целевому назначению и вовремя погашает проценты.

Ответчик ФИО5 показал суду, что он согласен с показаниями своего доверителя ФИО7 и поддерживает их полностью. Он не подписывал дополнительное соглашение, все дела доверил отцу, то есть, своему доверителю ФИО5 Курбандибиру. Он не был согласен с графиком возврата основного долга по кредиту в дополнительном соглашении от Дата обезличена года, потому не подписывал соглашение.

Представитель истца Магомедов М.Б. не согласился с доводами представителя ответчика и показал, что с ответчиков был заключен кредитный договор Дата обезличена года, где срок возврата кредита указан Дата обезличена года. Однако к указанному в кредитном договоре сроку ответчик не возвратил банку ни одного рубля из суммы основного долга. Ответчиком были выплачены проценты за пользование кредита до наступления просрочки в сумме 35 096 рублей.

По истечении срока погашения кредита заемщиком Дата обезличена года погашена сумма основного долга в размере 14950 рублей и погашены проценты в сумме 19 225 рублей.

Представители банка пошли на встречу и хотели продлить срок возврата кредита ответчику до 2011 года заключив при этом дополнительное соглашение, но ответчик ФИО5 не согласился с графиком погашения кредита изложенном в дополнительном соглашении от Дата обезличена года и не подписал указанное дополнительное соглашение. В этой связи они вынуждены были расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года и обратиться в суд с исковым заявлением.

Дата обезличена года заёмщик-ответчик ФИО5 должен был внести в банк 300 тысяча рублей основного долга, а проценты за пользование кредитом в сумме 35 тысяча рублей он внес сразу же.

Сумма непогашенных процентов с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет – 8 887 рублей. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенных процентов по кредиту в размере – 40 651 рублей. ФИО6 сам не знает, сколько его доверитель-заемщик должен банку.

В судебном заседании представитель истца – управляющий дополнительным офисом ... ДРФ ОАО «Россельхозбанк» показал суду, что действительно ФИО6 приходил к нему в банк. Тогда он по его просьбе позвонил в Махачкалу и спросил, что вот такие обстоятельства, можно ли предоставить ФИО5 льготный период на 2 года, на что они сказали, что можно. После чего он сказал ФИО5 Курбандибиру, внеси в банк госпошлину и он ему сделает льготный период на 2 года, дали по рукам, и он ушел. Через пару дней он пришел и вместо 45 000 рублей внес 18 500 рублей и все потерялся. Потом ему сказал юрисконсульт Магомедов М.Б., что, мол, ФИО6 сказал, что он не будет платить госпошлину, и что, мол, они проиграли в суде.

До Дата обезличена года они действовали на основании дополнительного соглашения к кредитному договору. Порядок погашения кредита таков: сперва проценты по кредиту, штраф, основной долг. На сегодняшний день он должен 285 тыс. основного долга, 8 тыс. рублей проценты и неустойка по кредиту в размере 40 651 рублей.

Он не согласен на мировое соглашение, если ответчик ФИО5 и внесет 27 тыс. рублей. Так как ФИО6 у него не вызывает доверия и он не будет продлевать срок договора и договариваться с ним. У заёмщика ФИО5 почти 71 тыс. рублей задолженность – и проценты и субсидия.

Выслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

_{В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО6 Магомед ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО5 согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей Дата обезличенаг. (что подтверждается мемориальным ордером).}

_C_{огласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).}

За период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет: 35 096 рублей.

Заемщиком погашены проценты в сумме- 35 096 рублей.

Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличенаг по Дата обезличена г составляет – 8 887 рублей.

Таким образом, сумма задолженности заёмщика ФИО5 подлежащая взысканию составляет:

1) по основному долгу (кредиту) – 285 050 рублей.

2) по процентам за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 8 887 рублей.

3) неустойка по кредиту – 40 651 рублей.

Итого: 334 588 рублей.

Суд находит обоснованными доводы представителей истца о том, что условия дополнительного соглашения от Дата обезличена года о продлении срока возврата кредита на ответчика не распространяются, поскольку ответчиком ФИО5 указанное дополнительное соглашение не подписано с условиями указанного дополнительного соглашения не был согласен.

Кроме того, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчиком основной долг кредита не погашен, а также не погашены проценты за пользование кредитом после наступления просрочки и при таких обстоятельствах суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика и его поручителей солидарно денежной суммы в размере 334 тыс. 588 рублей подлежащими удовлетворению.

Ответчик или представитель ответчика не привели суду какие-либо доказательства подтверждающие факт погашение основного долга кредита перед «Россельхозбанком» в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года и судом таковы не добыты.

При обращении в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 и его поручителям ФИО3 и ФИО2 банком понесены убытки в размере – 4602 рублей, где ранее в удовлетворении иска банку судом было отказано. Указанные расходы следует отнести на ответчика и его поручителей солидарно. Также следует взыскать с ответчика и его поручителей госпошлину в размере 4 946 рублей, уплаченная банком при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО5, а также с поручителей ФИО3 и ФИО2, солидарно денежную сумму в размере – 334 588 рублей, из них сумму основного долга – 285 050 рублей, проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 8 887 рублей, неустойку – 40 651 рублей;

Обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 444 600 рублей.

Наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличенаг. и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга;

Взыскать с ФИО5 и его поручителей ФИО3и ФИО2солидарно расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные банком при обращении в суд с исковым заявлением в общей сумме – 9 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: