Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода ...
... суд РД в составе:
председательствующего Магомедова И.М.
при секретаре Алиеве Ш.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дагестанской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных пошлин, налогов за счет товара, в отношении которого таможенные пошлины, налоги не уплачены,
У С Т А Н О В И Л:
Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на автотранспортное средство марки «Порше Каейн» 2006 года выпуска VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090 в счет уплаты причитающихся таможенных платежей в общей сумме 2 124 749,28рублей. В исковом заявлении говориться: Дата обезличенагода в МОГТО И РАМТС УГИБДД МВД РД на ФИО2 (проживающего в селении ... РД) зарегистрирована автомашина марки «Проше Кайен» 2006 года выпуска VIN- WP1ZZZ9PZ5LA84090. По сведениям центральной базы данных ГНИВЦ ФТС России вышеуказанная автомашина не значиться как выпущенное таможенными органами для свободного обращения транспортное средство. Лицо переместившее автомашину иностранного производства на территорию Российской Федерации и соответственно, ответственное за уплату таможенных платежей не установлено и место его жительства не известно. Таможенная стоимость незаконно перемещенной автомашины марки «Порше Кайен» 2006 года выпуска VIN- WP1ZZZ9PZ5LA84090 составляет 4 245 913, 73 рублей. Ввиду наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 и п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ Дагестанской таможней Дата обезличенагода возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что вышеуказанная автомашина не была оформлена в таможенном отношении, ее обращение в гражданском обороте ограничено, поскольку согласно ст.ст. 14 и 15 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежит таможенному оформлению и таможенному контролю, никто не вправе пользоваться и распоряжаться до их выпуска. Гражданские сделки с таким товаром не соответствуют требованиям таможенного законодательства и поэтому являются ничтожными, независимо от признания их таковыми судом, следовательно, не могут влечь за собой никаких юридических последствий.
В соответствии с ч. 5 ст. 352 ТК РФ обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары.
Неуплаченные таможенные платежи на автомашину марки «Порше Кайен» 2006 года выпуска VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090 составляют 2 074 039, 03 руб. и пеню за несвоевременную уплату таможенных платежей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 50 710,25 руб., всего 2 124 749,28 рублей.
Представитель истца по доверенности И.М.Исламов в суд не явился, по факсу в суд поступило ходатайство от представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, где так же говориться о том, что Дагестанская таможня поддерживает доводы, изложенные в своем исковом заявлении от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Ответчик ФИО2 показал суду, что автотранспортное средство принадлежит ему, он купил ее на основании счет –справки ... от Дата обезличена года, предварительно проверил машину на предмет перебитая номерных агрегатов и розыска, никаких подозрений, что машина не прошла таможенного оформления или находиться в международном розыске у него и у специалистов которым он представлял ее не возникало. За машину он заплатил 950 000 рублей. Оформив сделку, он обратился в ГИБДД с заявлением о постановке машины на постоянный государственный учет, но ему отказали в регистрации автомобиля и постановке ее на постоянный учет объяснив, что машина значиться в розыске по линии Интерпол и не прошла таможенного оформления. О том, что машина находиться в розыске по линии Интерпол и не прошла таможенного оформления он не знал знать не мог так как он предварительно совершив проверочные мероприятия был уверен, что машина чистая. Сам автотранспортное средство через границу не перевозил, купил ее на рынке в городе Махачкале, оплатив соответственно стоимость автомашины. При проверке никаких изменений в номерах кузова и двигателя не было обнаружено, паспорт транспортного средства изготовлен на фабрике Гознака и соответствует ГОСТу. Он, являясь добросовестным приобретателем, считая отказ в регистрации автомашины не законным, обратился в ... суд ... с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц МОГТО и РАМТС УГИБДД МВД РД об отказе в регистрации автомашины марки Порше, 2006года выпуска обязав произвести соответствующую регистрацию указанного автотранспортного средства с постановкой ее на постоянный учет и выдачей соответствующих документов на его имя.
... суда ... от Дата обезличенагода его заявление удовлетворено. Действия должностных лиц МОГТО и РАМТС УГИБДД МВД РД об отказе в регистрации автомашины марки Порше 2006 года выпуска, темно –синего цвета, идентификационный номер VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090, двигатель Номер обезличенМ 48/5082507133 признаны незаконными. Согласно решения суда должностные лица ГИБДД обязаны произвести соответствующую регистрацию указанного автотранспортного средства с постановкой ее на постоянный учет и выдачей соответствующих документов на его имя. Решение суда вступило в законную силу и обжалованию на сегодняшний день не подлежит. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца Дагестанской Таможни, так как собственником автомобиля является он, через таможенную границу товар автотранспортное средство перемещал не он и соответственно он не может нести ответственность по уплате таможенных пошлин. Он при покупке транспортного средства предпринял все зависящие от него меры направленные на установление объективных данных о нахождении транспортного средства в розыске.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика ФИО2 суд не находить основания для удовлетворения исковых требований Дагестанской Таможни по следующим основаниям :
В соответствии с ч.2 ст.352 Таможенного Кодекса РФ (далее кодекса) обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, без направления требования об уплате таможенных платежей допускается только в следующих случаях:
если предельный срок хранения товаров на складе временного хранения или таможенном складе истек (статьи 103 и 218);
если лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, не установлено таможенными органами.
ч.5.ст.352 Кодекса гласит, что обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары. Суд считает, что это положение закона не носит универсальный характер и не может быть применено судом без учета других норм закона закрепленных в иных правовых актах. Согласно ч.2. ст.235 Гражданского Кодекса РФ Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);
2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);
4) выкуп бесхозяйственно содержимым культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);
5) реквизиция (статья 242);
6) конфискация (статья 243);
7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 231-ФЗ)
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса
Принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, установленных ч.2 ст. 235 ГК РФ. Положения данной нормы ГК РФ в системной совокупности с положениями ст. 35 Конституции РФ иметь приоритет над нормой, установленной п. 5 ст. 352 Таможенного Кодекса. То есть имущество может быть безвозмездно изъято у собственника за совершение правонарушения по решению суда или в случае обращения взыскания по обязательствам собственника. В рассматриваемой же ситуации имущество изымается не в виде санкции за правонарушение, а в форме обращения взыскания таможенных налогов и пошлин за счет имущества лица, не являющегося обязанным их уплачивать, что как сказано выше не допустимо.
В Определении от Дата обезличена года N 202-О об официальном разъяснении Постановления Конституционный Суд Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенП указал следующее:
положение части первой статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации содержит предписание общего характера и не означает, что обязанность выполнить требования по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе по уплате таможенных платежей, может быть возложена на лиц, которые не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенных формальностей, поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений, включая таможенные отношения, по поводу такого имущества, и если, приобретая его, они не знали и не должны были знать о незаконности ввоза на таможенную территорию Российской Федерации.
В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ подчеркивается, что факты, установленные решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, если участвуют те же лица. Это означает, что в новом процессе должно быть тождество лиц, т.е. сторон или третьих лиц. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не имеют преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу. В связи с тем, что при рассмотрении дела в ...ном суде РД и при принятии решения суда истец (Дагестанская Таможня) не было лицом, участвующим деле решение ... суда РД от Дата обезличенагода не может рассматриваться как имеющие преюдициальное значение и факты, установленные в нем могут быть оспорены участниками настоящего дела. Однако решение суда оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, исследованными по настоящему делу как доказательство подтверждающее, что гр. ФИО2 является добросовестным приобретателем автотранспортного средства марки Порше, 2006года выпуска номер VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090, двигатель Номер обезличенМ 48/5082507133. ФИО2 приобрел это автотранспортное средство у неустановленного лица и при приобретении автомобиля предпринял все зависящие от него меры предосторожности позволяющие установить, что находиться она в розыске или проходило ли таможенное оформление, истцом суду не представлены доказательства доказывающие, что таких мер ответчиком не предпринято.
В соответствии ч.4 статьи 320 Таможенного Кодекса РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых и незаконно ввезенных товаров.
Из этого вытекает, что лица, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств. Следовательно, для таких лиц действующее таможенное законодательство не исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств.
Определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенО также разъясняет, что выяснение того, являлось ли конкретное лицо на момент приобретения транспортного средства осведомленным о непрохождении им таможенного оформления на территории РФ, проявившим необходимую для получения соответствующих сведений степень заботливости и осмотрительности, и, соответственно, может ли данное лицо быть освобождено от процедур таможенного оформления транспортного средства, обуславливающих возможность постановки его, как ввезенного на территорию РФ, на регистрационный учет в органах ГИБДД, связано с исследованием фактических обстоятельств. Разрешение данных вопросов относится к прерогативе судов общей юрисдикции. Которые при их рассмотрении должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств дела, включая оценку степени информированности приобретателя транспортного средства о непрохождении таможенного оформления.
Истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ответчик ФИО2 в момент приобретения транспортного средства знал или должен был знать о незаконности ее ввоза, что не нашло надлежащее подтверждение и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в ходе рассмотрении судом настоящего дела. Кроме того, постановлением дознавателя отдела дознания Дагестанской таможня от Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью первой ст.188 и п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ. Постановлением дознавателя отдела дознания Дагестанской таможня от Дата обезличена года дознание по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено, что подтверждает то факт, что ответчик ФИО2 автотранспортное средство «Порше Кайен» 2006 года выпуска VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090 через таможенную границу РФ не перемещал и обязанности оплаты таможенных платежей в связи с незаконным перемещением товара через таможенную границу РФ у него не возникает.
Таким образом, добросовестные приобретатели товара, незаконно перемещенного через таможенную границу РФ, не могут быть приравнены к лицам, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов и платежей в соответствии с ч. 4 ст. 320 ТК РФ, и поэтому не должны нести ответственность за их неуплату. Ответчик судом признается добросовестным приобретателем автотранспортного средства Порше 2006 года выпуска VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090 и соответственно он не несет ответственность по уплате таможенных пошлин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Дагестанской Таможни к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство «Порше Кайен» 2006 года выпуска VIN - WP1ZZZ9PZ5LA84090 в счет уплаты причитающихся таможенных платежей в общей сумме 2 124 749,28 рублей оставить без удовлетворения.
Решение в течении 10-ти дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.
Председательствующий –