О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Хебда Дата обезличенаг.
... суд РД в составе:
председательствующего Магомедова У.А.,
с участием прокурора ... Омарова Р.О.
при секретаре Магомедовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Махача Магомедовича обязать Управление ОПФР по РД в ... исчислять ему пенсии с учетом заработной платы указанной в справке колхоза «Хучадинский» от Дата обезличенаг.,
у с т а н о в и л:
Магомедов М.М. обратился в суд с исковым заявлением обязать Управление ОПФР по РД в ... исчислять ему пенсии с учетом заработной платы указанной в справке колхоза «Хучадинский» от Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец Магомедов М.М. показал, что УОПФР по РД в ... составлен акт от Дата обезличенаг. о произведенной проверке достоверности справки о моей заработной плате, факта работы трудового стажа, установления инвалидности за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. За период исчисления заработной платы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В акте указано, что факт работы 1974, 1988-1990гг. не подтверждаются, других замечаний в акте не указываются. Также имеется справка Номер обезличен от Дата обезличенаг., в которой указывается, что справка о заработной плате, выданная колхозом «Хучадинский» от Дата обезличенаг. Номер обезличен не принята для расчета пенсии, т.к. при проверке достоверности справки записи произведенное в справке о заработной плате подтвердились частично, т.е. имеется исправления в книгах начислений фонда оплаты труда. Зарплата для расчета принята на основании акта проверки. Однако ни в акте, ни в справке не указывается за какие годы и за какие месяцы имеются исправления в книгах. Из этих документов не видно, почему эти исправления не могут быть приняты во внимание. Исправления, произведенные являются действительными. Дата обезличенаг. Магомедов М.М. письменно обратился суду об оставлении его заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу. Судом Магомедову М.М. разъяснены процессуальные последствия совершения такого действия – отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, производство по делу будет прекращено.
Представитель ответчика УОПФР ... по РД ФИО3 исковые требования не признал и показал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеются. В книгах, представленных для проверки на каждой книге имеются исправления в лицевых счетах Магомедова М.М. Имеющиеся исправления не оговорены, как предусмотрено законом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика УОПФР ... по РД ФИО4 показал, что доводы истца являются не обоснованными, так как во всех книгах представленных на проверку имеются исправления. При рассмотрении искового заявления истец письменно обратился в суд об оставлении его заявления без рассмотрения и прекращения дела производством, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Просит удовлетворить требования истца об оставлении заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу.
Свидетель ФИО5 показал, что он знает Магомедова М.М. как хорошего работника, он работал в совхозе «Советский» и колхозе «Хучадинский» чабаном, указанные в заявлении период время. Точно не помнить его заработную плату, но знает, что он работал хорошо и получал хорошую заработную плату.
Свидетель ФИО6 показал, что Магомедов М.М. работал в совхозе «Советский» и колхозе «Хучадинский» чабаном. Основное время Магомедов М.М. проводил на кутане, получал хорошую заработную плату.
Таким образом, в суде истец Магомедов М.М. отказался от исковых требований, судом отказ принят, разъяснены ему процессуальные последствия совершения такого действия, т.е. при прекращении производства по делу с отказом от истца от иска вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, если производство по делу прекращается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключения прокурора ..., руководствуясь положениями ст.220, 221 ГПК РФ, суд считает, что судом отказ принять и производство по делу по исковому заявлению Магомедова М.М. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ и руководствуясь ст.220 и 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Магомедова Махача Магомедовича от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Магомедова Махача Магомедовича обязать Управление ОПФР по РД в ... исчислять ему пенсии с учетом заработной платы указанной в справке колхоза «Хучадинский» от Дата обезличенаг. прекратить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РД.
Судья -