Р Е Ш Е Н И Е      

 24 августа 2011  года. ... 

... суд РД в составе:

председательствующего  - Магомедова И.М.

при секретаре - Алиеве Ш.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абдуллаева Абдулы Магомедовича, на действия инспектора ОПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ..., и об отмене постановления от Дата обезличена года серии 05 СК Номер обезличен, по делу об административном правонарушении,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           На основании Постановления инспектора ОПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... М. от Дата обезличена года, Абдуллаев А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КРФ об АП и подвергнут к штрафу в размере 700 (семьсот) рублей.

           Дата обезличена года, Абдуллаев А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ГИБДД и просит отменить его, как незаконное.

Представители ОПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД ..., а также инспектор Махачев М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом, они судом извещены о времени и о месте рассмотрения дела.

            В судебном заседании Абдуллаев А.М. полностью поддержал свои требования и показал, что в Дата обезличена года его на автомобиле марки ГАЗ-2747 «Газель», принадлежащий ему на праве собственности остановил работник ГИБДД. Он ехал по проспекту имама Шамиля ... в сторону .... После чего работник ГИБДД, проверив его документы, сказал, что он якобы нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на запрещающий сигнал светофора. На его возражения о том, что он проехал на мигающий зеленый цвет светофора, инспектор внимания не обратил, не стал слушать также его доводы. Составил на него протокол об административном правонарушении, а затем и постановление по делу об административном правонарушении.

            При составлении постановления по делу об административном правонарушении он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, однако инспектор ГИБДД Махачев М. не удовлетворив его ходатайство, рассмотрел дело об административном правонарушении на месте.

            О том, что он не совершал никакого административного правонарушения может подтвердить свидетель ФИО4, который в тот день находился вместе с ним.

            В связи с этим просит суд отменить постановление инспектора ОПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... М. от Дата обезличена года, как незаконное, и дело прекратить производством.

   Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя Абдуллаева А.М., а также исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

   В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании заявитель Абдуллаев А.М. показал, что он выехал на мигающий зеленый свет светофора, а не на запрещающий, как указано инспектором ГИБДД, в своем протоколе от Дата обезличена года составленного на Абдуллаева А.М.. 

 Указанный довод заявителя суд находит обоснованным поскольку, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 допрошенный в судебном заседании.

 В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, Абдуллаев А.М. также не признал факт совершения им административного правонарушения. 

            Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Абдуллаев А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства ....

    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Между тем, инспектор ГИБДД Махачев М. ходатайство Абдуллаева А.М. об направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства не удовлетворил и рассмотрел дело на месте его совершения.

     Таким образом допустил нарушение прав, свобод и законных интересов Абдуллаева А.М.

       При таких обстоятельствах постановление инспектора ОПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... М., суд считает незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и  руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30. 7 КРФ об АП суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

            Отменить постановление по делу об административном правонарушении серии 05 СК Номер обезличен, от Дата обезличена года о наложении административного взыскания на Абдуллаева А.М. в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, вынесенное инспектором ОПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ... М.

            Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Абдуллаева Абдулы Магомедовича, состава административного правонарушения.

           Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

            Судья-