РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2008 г. сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова И. М.

при секретаре - Бахарчиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ахкубекову Магомедарипу Алиевичу, а также поручителям Ахкубекову Ахкубеку Алиевичу и Хайбулаеву Исбаги Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога и досрочного погашения кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» юрисконсульт ФИО4 М.Б. обратился в суд с иском к Ахкубекову М.А., к поручителям Ахкубекову А.А. и Хайбулаеву И.Г. о взыскании с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 145 300рублей.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ФИО4 М.Б. полностью поддержал требования истца и показал, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Ахкубеков Магомедарип Алиевич (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей по<адрес> % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Ахкубеков Магомедарип Алиевич согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером). От ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение (пролонгация) № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Так же с заемщиком заключено дополнительное соглашение №(реструктуризация) от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером).

«Срок возврата Кредита – до «10» июнь 2011 года (включительно)».

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита, в соответствии со ст., 309, 310, 314, 334 ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Гражданско–процессуального кодекса РФ,ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», просит суд:

1) взыскать с ответчика Ахкубекова Магомедарипа Алиевича, а также с поручителей Ахкубекова Ахкубека Алиевича и Хайбулаева Исбаги Гаджимагомедовича, солидарно денежную сумму в размере – 145 300 рублей, из них сумму основного долга – 140 000 рублей, по процентам за пользование кредитом (до наступления просрочки)-4 886 рублей, проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 130 рублей, неустойку – 284 рубля,

2) обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее Ахкубекову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении № к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ В размере 222 300 рублей.

3) наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее Ахкубекову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга.

4) обязать ответчика Ахкубекова М.А. в соответствии с п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в одностороннем порядке возвратить кредит, а также уплатить проценты за время фактического использования кредита и соответчиков Ахкубекова А.А, Хайбулаева И.Г в соответствии с п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в одностороннем порядке возвратить кредит, а также уплатить проценты за время фактического использования кредита.

5) расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Ахкубекова М.А. и на поручителей Ахкубекова А.А. и Хайбулаева И.Г солидарно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 М.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не согласился с требования представителя истца о взыскании с ответчика кредитной суммы в размере 145 тыс. 300 рублей в счет досрочного погашения кредита. Он и его доверитель не согласен с такими требованиями истца, поскольку полученный ответчиком кредит из ОАО «Россельхозбанка» расходована по целевому назначению. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ахкубековым М.А. в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашении также установлен и график погашения кредита по квартально.

До марта месяца 2008 года за ответчиком какие-либо задолженности не имеются, а с марта 2008 года его подзащитный должен выплатить банку 10 тыс. рублей сумму основного долга и проценты за использование кредита в размере около пяти тысяч рублей.

Однако у его подзащитного в настоящее время не имеется средств для погашения указанной задолженности, но в последующем ответчик намерен погасить задолженность по кредиту. Он считает, что не уплата суммы основного долга в размере 10 тыс. рублей не является основанием для погашения всей суммы кредита полученного из банка заемщиком.

По этому просит суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании всей суммы кредита с ответчика.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Ахкубеков М.А. полностью подтвердил показания своего защитника ФИО7 и добавил к этому, что при заключении дополнительных соглашений о продлении срока возвращения кредита, дополнительные соглашения № и № якобы заключенные с его поручителями не были подписаны самыми поручителями Ахкубековым А.А. и Хайбулаевым И. Указанные лица не присутствовали при заключении дополнительных соглашений, вместо них по просьбе работника банка эти соглашения были подписаны им лично в помещении банка.

Допрошенный в судебном заседании соответчик - поручитель ответчика Ахкубеков А.А. показал, что в 2006 году, когда его брат Ахкубеков М.А. получал сельскохозяйственный кредит в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкале, то он выступил поручителем. Им был подписан соответствующий договор о поручительстве.

Однако дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленное ему судом для обозрения по его ходатайству он видит впервые, он его не подписывал и не знает, кем оно подписано. Никакого дополнительного соглашения ОАО «Россельхозбанк» с ним не заключал и об этом он не знал. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него как с поручителя кредитной суммы в размере 145 тыс. 300 рублей солидарно с ответчиком.

Аналогичные показаниям Ахкубекова А.А. показания дал и допрошенный в судебном заседании второй поручитель ответчика Хайбулаев И.Г

_{В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 М.Б. обратился суду с ходатайством о принятии изменения основания иска и увеличения размера исковых требований, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к кредитному договору (пролонгация) от ДД.ММ.ГГГГ, где указан срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.}

Просит суд взыскать с ответчика и его поручителей солидарно денежную сумму 166724 рублей, из них сумму основного долга -140 тыс. рублей, проценты за пользование кредитом ( после наступления просрочки) – 10 тыс. 913 рублей, неустойку – 15 тыс. 811 рублей.

По поводу изменения основания иска ответчик Ахкубеков М.А. показал, что он не согласен с такими исковыми требованиями представителем истца так как, с обоюдного согласия им было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение с Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», где срок возврата кредита было продлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительные соглашения его поручителями не были заключены по вине работников банка и за их действия он не должен страдать. При том банк нарушает его права и законные интересы. Он не отказывается выплатить банку задолженность за первый квартал 2008 года. Но пока у него не имеются средств, так как весенний период реализовать скот не выгодно.

Выслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Ахкубеков Магомедарип Алиевич (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Ахкубеков Магомедарип Алиевич согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером). От ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение (пролонгация) № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Так же с заемщиком заключено дополнительное соглашение №(реструктуризация) от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером).

«Срок возврата Кредита – до «10» июнь 2011 года (включительно )»

Между тем, представитель истца – юрисконсульт ФИО4 М.Б. в судебном заседании изменил основание исковых требований и просит суд взыскать с ответчика и его поручителей сумма кредита в размере 166724 рублей.

Суд не может согласится с указанными требованиями представителя истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) Ахкубековым М.А. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При заключении дополнительного соглашения сотрудники банка проверили сам факт целевого расхода полученного кредита претензий к заемщику не имеют, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, а именно; заключением службы безопасности банка, актом проверки целевого использования кредита и т.д.

Изменение исковых требований представитель истца мотивирует тем, что «в ходе судебного заседания по данному гражданскому делу установлено, что подписи на дополнительных соглашениях поручителей учинены самым заемщиком. На основании этого суд пришел к выводу, что юридической силы дополнительное соглашение не имеет. Поэтому они изменили основания иска»

Данное утверждение истца также является не обоснованным, так как хотя в ходе судебного заседания было установлено, что подписи на дополнительных соглашениях учинены самым ответчиком, а не поручителями, то суд никак не мог сделать по данному вопросу прежде временные выводы. Свой вывод суд излагает в окончательном решении. Голословное ничем не обоснованное утверждение представителя истца, о том, что подписи не учинены на соглашениях поручителями не является основаниям для досрочного погашения и взыскания всей кредитной суммы с ответчика и с его поручителей.

Действительно в судебном заседании было установлено, что дополнительные соглашения не подписаны поручителями ответчика, и они какое-либо соглашение дополнительное с банком не заключали. Вместе с тем, заключение дополнительных соглашений, изменение кредитных договоров и все, что связанно с кредитованием граждан является полномочиями банковских сотрудников. Дополнительные соглашения, которые не были подписаны соответствующими поручителями ответчика по вине сотрудников ОАО «Россельхозбанк» не должны привести к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан. И сам представитель истца не отрицает тот факт, что заключением дополнительных соглашений связанные с продлением срока возврата кредита занимаются уполномоченные на то сотрудники банка, и они должны были заключить такие соглашение с каждым поручителем в присутствии их, что не было сделано.

В месте с тем, ответчик Ахкубеков М.А. в суде заявил, что он добровольно заключил в ноябре 2007 года дополнительное соглашение с банком о продлении срока возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако представители истца не обоснованно просят досрочно расторгнуть дополнительное соглашение и взыскать с него и его поручителей всю сумму кредита. Указанные требования представителя истца он считает не законными так, как он полученный сельскохозяйственный кредит полностью израсходовал на приобретение скота, во время погашает сумму основного долга, во время платит проценты за использование кредита. Единственное, что он не смог погасить сумму долга за первый квартал 2008 года в размере 10 тыс. рублей и это по той причине, что реализовать скот весной не выгодно. О того, что его поручители по вине банковских работников не подписали и не заключили дополнительное соглашение, и это не является основаниям для взыскания с него всей суммы кредита.

Данное утверждение ответчика суд также находит обоснованным, потому в иске ОАО «Россельхозбанка» Дагестанского регионального филиала следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика Ахкубекову Магомедарипу Алиевичу, а также с поручителей Ахкубекова Ахкубека Алиевича и Хайбулаева Исбаги Гаджимагомедовича, солидарно денежной суммы в размере – 166724 рублей, из них сумму основного долга – 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом (до наступления просрочки) - 7 833 рублей, проценты за пользование кредитом (после наступления просрочки) – 10 913 рублей, неустойку – 15 811 рублей, об обращении взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее Ахкубекову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных указанному в Приложении № к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 300 рублей.

О наложении ареста на заложенное имущество, принадлежащее Ахкубекову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга.

А также об отнесении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме на Ахкубекова М.А. и на поручителей Ахкубекова А.А. и Хайбулаева И.Г. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10- дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: