РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011г. сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова У. А.,

при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» 593120 рублей в счет погашения задолженности и полного взыскания кредита. Взыскать с ответчика ФИО3 и соответчиков ФИО4., ФИО5. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 9131 рублей, солидарно, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» 593120 рублей в счет погашения задолженности и полного взыскания кредита. Взыскать с ответчика ФИО9. и соответчиков ФИО10., ФИО11. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 9131 рублей, солидарно, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца Хайбулаев А.М. исковые требования поддержал и показал, что 14 августа 2006г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком-ФИО12 был заключен кредитный договор №0604/4068 на предоставление кредита. В соответствии с п.1.5 договора, банк предоставляет ответчику - ФИО13. кредит в сумме 300000 рублей, под 14% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 14.08.2006г. согласно п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия текущего счета на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №4068 от 26.09.2006г. В обеспечении возврата кредита 14.08.2006г. между банком и соответчиками ФИО15. были заключены договора поручительства (0604/4068-9/1 от 14.08.2006г., 0604/4068-9/2 от 14.08.2006г.), согласно которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ФИО17 в полном объеме. 13 декабря 2007г. Банк ответчику ФИО14. провел реструктуризацию просроченной задолженности по указанному кредитному договору, путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, в срок возврата кредита продлен до 10 июня 2011г. Однако и после этого, обязательства заемщиком не исполнены. Такие же соглашения в обеспечение возврата кредита были заключены и с поручителями. Однако ответчик ФИО16. с 13.12.2007г. по настоящее время не исполняет свои обязательства и за ответчиком образовалась сумма задолженности, подлежащая взыскания 593120 рублей, из них по процентам:79303 рублей; сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов и (или) основного долга- 128619 рублей; сумма просроченных заемных средств составляет -299575 рублей; сумма процентов на просроченные заемные средства составляет 85623 рублей. Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО18 исковые требования признал и показал, что он получил кредит в сумме 300000 рублей в ОАО «Россельхозбанк» на приобретение крупно и мелко рогатого скота. У него до сих пор не было финансовых возможностей погасит кредит. Он примет меры для погашения кредита.

Соответчица ФИО19. исковые требования признала и показала, что ФИО20 является братом ее мужа. У ФИО21 ФИО22 имеются трое маленьких детей. Как ФИО23 будет, погасит кредит она не знает, было бы хорошо, если банк окажет помощь семье Гамзатовых для погашения кредита. Просит представителя банка оказать помощь ФИО24. для погашения кредита.

Соответчица ФИО25. исковые требования признала и показала, что ФИО26 приходится ей мужем. Муж получил кредит, куда муж деньги потратил, она не знает. Просит представителя банка оказать ФИО27. помощь для погашения кредита.

Выслушав представителя истца, ответчика, соответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, соответствие с п.1.5 кредитного договора №0604/4068 от 14 августа 2006г., ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит ответчику - ФИО28. в сумме 300000 рублей, под 14% годовых.

Кредит предоставлен ответчику 14.08.2006г. согласно п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия текущего счета на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №4068 от 26.09.2006г.

В обеспечении возврата кредита 14.08.2006г. между банком и соответчиками ФИО30. заключены договора поручительства (0604/4068-9/1 от 14.08.2006г., 0604/4068-9/2 от 14.08.2006г.), согласно которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ФИО29 в полном объеме.

13 декабря 2007г. банком ответчику ФИО31. проведена реструктуризация просроченной задолженности по указанному кредитному договору, путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, в срок возврата кредита продлен до 10 июня 2011г. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Соглашения в обеспечение возврата кредита заключены и с поручителями.

Ответчик ФИО32. с 13.12.2007г. по настоящее время не исполнены свои обязательства и за ответчиком образовалась сумма задолженности, подлежащая взыскания 593120 рублей, из них по процентам:79303 рублей; сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов и (или) основного долга- 128619 рублей; сумма просроченных заемных средств составляет -299575 рублей; сумма процентов на просроченные заемные средства составляет 85623 рублей.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО33 взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не выполнил, задолженность не погашена.

За ответчиком ФИО34 задолженность, подлежащая взысканию составляет 593120 рублей.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5089 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 25 марта2010г.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанные требования закона ответчиком ФИО35. не выполнены, взятые на себя обязанности по исполнению кредитного договора нарушены.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9131 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика Гамзатова М.М. и соответчиков Курбаналиевой П.М. и Абдурахмановой П.О. в пользу истца, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9131 рублей.

Суд считает, что исковые требования, ОАО «Россельхозбанк» нашли подтверждения в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходить к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчику ФИО36 ФИО37, ФИО38 о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» 593120 рублей в счет погашения задолженности и полного взыскания кредита. Взыскать с ответчика ФИО39 и соответчиков ФИО40 в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 9131 рублей, солидарно, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО41 ФИО42 и соответчиков ФИО43, денежной суммы в размере 593120 рублей солидарно.

Взыскать с ответчика ФИО44 и соответчиков ФИО45 ФИО46 солидарно пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумма, уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в Шамильский районный суд, всего 9131 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10- дней со дня вынесения.

Председательствующий-