Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011г. с.Хебда Шамильский районный суд РД в составе председательствующего Хайбулаева М.Р. при секретаре Магомедовой Ч.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании с.Хебда дело по заявлению Шарипова Хирамагомеда Шариповича об оспаривании бездействия начальника отдела судебных приставов Шамильского района РД Гитинова М.М. и обязании его исполнить решение Шамильского районного суда от 27 января 2009г. согласно исполнительному листу от 18.02.2009г. в неисполненной части. У С Т А Н О В И Л: Шарипов ХМ.Ш. обратился в суд с заявлением о том, что решением Шамильского районного суда от 27 января 2009г. удовлетворены его исковые требования об обязании администрации Шамильского района РД компенсировать ему 50%, производимых им расходов за оказываемые услуги связи в последующем и взыскании в его пользу компенсации по абонентской плате за услуги связи, в соответствии с п.2 ст.47 Федерального Закона «О связи» в сумме 2520р., которые ему не были компенсированы начиная с 1 января 2006г., а также в размере 100р., уплаченные им госпошлины при обращении в суд. Для исполнения решения суда исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов Шамильского районного отдела. Службой судебных приставов Шамильского районного отдела решение суда согласно исполнительному листу исполнено лишь частично, в части взыскания компенсации в сумме 2520р. А в части обязании ответчика компенсировать ему 50%, производимых им расходов за оказываемые ему услуги связи в последующем и взыскании госпошлины в сумме 200р. не исполнено. Им с 1 января 2009г. по январь 2011г. включительно (с этого времени договор расторгнут с РУЭС) произведены расходы по оплате услуг связи в размере 3484р. 50% от 3484р. составляет 1742р. Прибавить к этой сумме 100р. не взысканной госпошлины будет всего 1842р. Он с заявлением о выплате компенсации за этот период обратился в администрацию Шамильского района. В ответ бухгалтерии администрации Шамильского района, куда было направлено его заявление, указывается, что на эти цели в смете на 2009-2011гг. не были предусмотрены суммы. Поэтому с этим ответом и заявлением он обратился к начальнику - старшему судебному приставу Шамильского районного отдела судебных приставов Гитинову М.М. с просьбой исполнить решение суда согласно исполнительному листу. В ответ он указывает, что исполнительное производство по его исполнительному листу возобновлено. Но, однако, до настоящего дня никакого движения по его исполнительному листу нет. Из-за бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Шамильского районного отдела Гитинова М.М. ему причиняется материальный ущерб. Заявитель Шарипов ХМ.Ш. в суде свои требования поддержал пояснив вышеизложенное просит удовлетворить их. Ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Шамильского районного отдела УФССП России по Республике Дагестан Гитинов М.М. заявленные требования признал полностью, пояснил, что исполнительное производство по его исполнительному листу возобновлено и будет в ближайшее время полностью исполнено. При указанных обстоятельствах в соответствии ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государствен - ной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Указанными бездействиям органа и должностного лица органа государственной власти РФ нарушены права Шарипова ХМ.Ш. получить положенные ему денежные средства в сумме 1842р., что признано и старшим судебным приставом – исполнителем Гитиновым М.М., чьи бездействия заявитель оспаривает. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств: - копии решения Шамильского районного суда от 27 января 2009г., заявлений Шарипова ХМ.Ш. в адрес старшего судебного пристава – исполнителя Гитинова М.М., главы администрации Шамильского района РД и из их письменных ответов усматривается, что последними не исполнены решение суда и исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 27 января 2009г., под разними предлогами. В связи с изложенным суд находит заявление Шарипова ХМ.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах в соответствии ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованными, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Заявление Шарипова Хирамагомеда Шариповича об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Гитинова М.М. удовлетворить. Обязать начальника – старшего судебного пристава Шамильского отделения судебных приставов Гитинова М.М. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Шарипова ХМ.Ш. и исполнить исполнительный лист о взыскании со счета Шамильской райадминистрации в пользу Шарипова ХМ.Ш. оставшуюся сумма 1842р. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в 10 дневный срок со дня принятия. Председательствующий – подпись Копия верна: Решение вступило в законную силу 2.12.2011г. Председатель - Секретарь -