РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова У. А.,

при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчице ФИО1 ФИО2, о взыскании о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков денежные средства по кредитному договору №0804121/0046 от 24 января 2008г. в размере 458000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 и соответчиков ФИО4. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 2909 рублей, уплаченной в ходе рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа судебным участком №93 Шамильского района. Взыскать расходы по оплате госпошлины 7180 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика и соответчиков солидарно,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО5., соответчикам ФИО6., о взыскании о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков денежные средства по кредитному договору №0804121/0046 от 24 января 2008г. в размере 458000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО8. и соответчиков ФИО9. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 2909 рублей, уплаченной в ходе рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа судебным участком №93 Шамильского района. Взыскать расходы по оплате госпошлины 7180 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика и соответчиков солидарно.

Представитель истца Хайбулаев А.М. исковые требования поддержал и показал, что 24 января 2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0804121/0046 на предоставление кредита. В соответствии с п.1.2 договора, банк предоставляет Заемщику (должнику) кредит в сумме 300000 рублей, а должник обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых (п.1.3 договора). Для расчетов по договору должнику был открыть ссудный счет. Согласно п.1.5 договора, кредит был выдан сроком до 10 декабря 2012г. Кредит был предоставлен ответчику 24 января 2008г. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 24.01.2008г. В обеспечении возврата кредита 24.01.2008г. между банком и соответчиками Гурганчиевым М.Г. и Алиевым М.Х. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязались перед кредитором Магомедовой М.А. отвечать за исполнение последним его обязательств в полном объеме. Возвращение кредита должно было осуществляться по частям в (рассрочку) по графику в размере 25000 рублей, плюс проценты, начисленные за квартал. Заемщиком 10.09.2008г. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, что подтверждается графиком погашения процентов, по договору. Заемщиком Магомедовой М.А. нарушены положения ст.122 ГПК РФ, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №93 Шамильского района о взыскании задолженности имевшейся на 13 ноября 2010г. Заявление мировым судом судебного участка №93 Шамильского района РД удовлетворено и выдан судебный приказ №32/11 от 22 марта 2011г. Однако соответчик Алиев М.Х. внес возражение на судебный приказ, ссылаясь на то, что в договоре поручительства подпись поручителя Алиева М.Х. учинена не им, вследствие чего, 29 марта 2011г., мировым судом судебного участка №93 вынесено определение об отмене судебного приказа с разъяснением права обращения в суд в порядке искового производства. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчицы ФИО10. показал, что исковые требования признает частично, а именно в части получения ФИО11. кредита, и вступления в качестве соответчика ФИО12 Ответчица ФИО13. получила кредит в сумме 300000 рублей. Своевременно не были возвращены в связи с возникшими обстоятельствами. Соответчик ФИО14. при получении кредита не присутствовал, он не подписывал кредитный договор, он не имеет отношения к этому кредитному договору и полученному кредиту, без его согласия ответчица представила его паспорт в банк для получения кредита. Ответчица в настоящее время работает, и она добровольно будет погашать кредит с заработной платы. Поскольку необходимо было указать двоих поручителей при пролонгации кредитного договора, без участия Алиева М.Х. были представлен его паспорт и другие данные на него.

Соответчик ФИО15 исковые требования не признал и показал, что без его согласия ответчицей представлен паспорт в банк для получения кредита указав его поручителем. В действительности согласие на поручительство по данному кредитному договору не давал. Когда узнал, что он является поручителем по кредиту, полученному ФИО16., он разговаривал с ней по этому поводу. Ответчица ему сообщила, что она погасит кредит и ему нечего волноваться. Просит удовлетворить исковые требование в части взыскания кредита с ответчицы ФИО17 в отношении себя отказать.

Соответчик ФИО18. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела не явился в суд и о причинах не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, соответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Так, в соответствии с кредитным договором № 0804121/0046 от 24.01.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и заемщиком ФИО19 последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14 % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата 10 декабря 2012 года, а заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на указанные в кредитном договоре цели, а также заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заемщица ФИО20. взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не выполнила, задолженность не погашена. По состоянию на 19 апреля 2011г. за ответчиком ФИО21А. задолженность, подлежащая взысканию составляет 458010 рублей.

Согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора, ФИО22. кредит в сумме 300000 рублей получен, путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № 1070 от 01.06.2006 года.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанные требования закона ответчиком не выполнены.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами – ФИО23. и ФИО24. заключены договора поручительства По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соответчик-поручитель ФИО25. какие- либо документы не представлял в банк, в качестве поручителя не выступал при получении кредита ФИО26. и договор он не подписывал.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При представлении в суде заявления об уточнении и уменьшении размера исковых требований от 19 апреля 2011г. представителем банка указано, что задолженность по кредиту и гос.пошлину необходимо взыскать с ответчика и соответчиков.

22 марта 2011г. согласно п.2 ст.122 ГПК РФ, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №93 Шамильского района о взыскании задолженности имевшейся на 13 ноября 2010г. Заявление мировым судом судебного участка №93 Шамильского района РД удовлетворено и выдан судебный приказ №32/11 от 22 марта 2011г. Однако соответчик ФИО30 внес возражение на судебный приказ, ссылаясь на то, что в договоре поручительства подпись поручителя ФИО29 учинена не им, вследствие чего, 29 марта 2011г., мировым судом судебного участка №93 вынесено определение об отмене судебного приказа с разъяснением права обращения в суд в порядке искового производства. При обращении в мировой суд истцом уплачена госпошлина 2909 рублей, которые следует взыскать солидарно с ответчика-ФИО28. и соответчика ФИО27.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6847рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 26.04.2011г.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика ФИО31. и соответчика ФИО32. в пользу истца, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» » к ответчице ФИО34, соответчикам ФИО33 о взыскании о взыскании солидарно с ответчика и соответчиков денежные средства по кредитному договору №0804121/0046 от 24 января 2008г. в размере 458000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО35. и соответчиков ФИО36, ФИО37. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 2909 рублей, уплаченной в ходе рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа судебным участком №93 Шамильского района. Взыскать расходы по оплате госпошлины 6847 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика и соответчиков солидарно удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО38 и соответчика ФИО39, денежной суммы в размере 458000 рублей солидарно.

Взыскать с ответчика ФИО40 и соответчика ФИО41. солидарно пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумма, уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в мировой суд судебного участка №93 от 22 марта 2011г. 2909 рублей и госпошлину в сумме 6847 рублей при обращении в Шамильский районный суд, всего 9756 рублей.

В части взыскания с соответчика ФИО42. сумму задолженности по кредиту и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10- дней со дня вынесения.

Председательствующий-