О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления в связи с тем,

что оно подсудно мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Шамильского районного суда ФИО2 У. А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 обязать ответчика ФИО2 освободить незаконно занимаемый земельный участок.

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению так, как согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ данное исковое заявление неподсудно Шамильскому районному суду.

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела об определении порядка пользованием имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория также подсудна мировым судьям.

Таким образом, исковое заявление, ФИО1 обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, подано в суд с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.

Истцу ФИО1 следует обратится с исковым заявлением, в судебный участок №<адрес> РД, по подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. п.7 ч.1 ст.23 и ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 обязать ответчика ФИО2 освободить незаконно занимаемый земельный участок, возвратить, истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что заявление подсудно мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья-