РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шамильский районный суд РД составе: председательствующего - Магомедова И.М. при секретаре - Алиеве Ш.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании <адрес>ное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РД освободить его машину из ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Шамильского РО УФССП по РД и обязывании должностных лиц районного отделения УФССП освободить его машину из ареста. В заявлении ФИО1 указывается, что судебным приставом – исполнителем Шамильского РО УФССП по РД ФИО4 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, на автомашину марки ВАЗ 2131 «В 933 ЕТ», принадлежащий ему согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования и показал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданина ФИО7 автомашину марки ВАЗ-2131, за гос. номером В 933 ЕТ 05 РУС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО5 без каких-либо на то законных оснований наложен арест на автомашину принадлежащего ему. Таким образом действиями должностного лица – судебного пристава исполнителя нарушены его права и законные интересы. В связи с чем просит суд признать действия(бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя Шамильского РО УФССП РФ по РД незаконными и обязать <адрес>ное отделение службы судебных приставов освободить из под ареста автомашину принадлежащую ему. Представитель ответчика - ст. судебный пристав <адрес> РД ФИО6 требования заявленные ФИО1 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Шамильского РО и об освобождении автомашины из под ареста не признал и показал, что согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шамильским районным судом, Шамильским РО УФССП было возбужденно исполнительное производство о взыскании с должника ФИО10 в пользу ДРФ ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в счет погащения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела на основании указанного исполнительного листа в счет погашения долга в размере 319161 руб. была задержана автомашина марки ВАЗ 2131, принадлежащий должнику ФИО10 На следующий день указанная автомашина была освобождена и передана ФИО7 взамен расписки, где ФИО7 намеревался погасить задолженность по кредиту за ФИО10 в сумме 30 тыс. руб. Однако ФИО7 денежные средства в сумме 30 тыс. рублей в кассу банка в счет погашения кредита за должника ФИО8 не внес. В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ автомашина находилась в пользовании должника ФИО8 и последный утверждал, машину приобрел у жителя сел. <адрес>. В последующем автомашина была объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по РД ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ автомашина была задержана и составлен акт о задержании. В своем объяснении должник ФИО10 утверждал, что автомашина принадлежит ему. Каких-либо документов подтверждающих принадлежность автомашины ФИО10 не имеются, документально автомашина оформлено на жителя сел. <адрес> РД ФИО7 Когда он спросил у ФИО7 кому именно принадлежит автомашина, то ФИО7 ответил, что машину он два года назад продал жителю сел. <адрес>. Было устновлено, что житель сел. Голотль по имени Маламагомед продал автомашину ФИО10 И этот факт им был достаточен для наложения ареста на автомашину. В настоящее время должник ФИО10 утверждает, что машина ему не принадлежит. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя. Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал суду, что документально автомашина ему не принадлежал и в настоящее время не принадлежит. Настоящий хозяином автомашины является заявитель ФИО1 Действительно он приобрел автомашину ВАЗ 2131 у жителя сел. <адрес> по имени Маламагомед за 150 тыс. рублей. В октябре 2008 года указанная автомашина была задержана судебным приставом исполнителем. И на следующий день возвращен законному владельцу машины ФИО7 Он является должником ДРФ ОАО «Россельхозбанка» и он не против погашать кредит. У него дома имеется имущество, скот и он предлагал судебным приставам- исполнителям и представителю банка наложить арест на имущество принадлежащее лично ему. Автомашина марки ВАЗ 2131, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем ему не принадлежит. С ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина согласна договора купли-продажи продана жителю сел. <адрес> РД ФИО1 Какое-либо отношение он к этой автомашине не имеет. О том, что указанная автомашина была объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал ему никто не сообщил. Суд, выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Между тем, согласно акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по РД ФИО5 наложен арест на автомашину марки ВАЗ 2131 за гос. номером В 933 ЕТ, якобы принадлежащий должнику ФИО10 Однако в материалах исполнительного производства какие-либо доказательства о том, что указанная автомашина принадлежит должнику ФИО10 не имеются. Такие доказательства не представлены стороной и входе судебного разбирательства дела, судом также не добыты. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД Хунзахского РОВД собственником автомашины марки ВАЗ 2131, регистрационный знак В 933 ЕТ 05 РУС, является ФИО7 Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, нотариусом <адрес> ФИО7 продана ФИО1 Таким образом, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, бесспорно установлено, что автомашина марки ВАЗ 2131, на которую судебным приставом – исполнителем наложен арест, не является собственностью должника ФИО10, а напротив принадлежит заявителю ФИО1 В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах суд считает действия судебного – пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по РД по задержанию и наложении ареста на автомашину марки ВАЗ 2131, принадлежащий ФИО1, незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 – 258 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о наложении ареста на автомашину марки ВАЗ 2131, регистрационный знак В 933 ЕТ 05 РУС, принадлежащий ФИО1, незаконными. <адрес>ное УФССП РФ по РД освободить из ареста автомашину марки ВАЗ 2131, регистрационный знак В 933 ЕТ 05 РУС, принадлежащий ФИО1 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. Председательствующий –