Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хайбулаева М.Р.

При секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

дело по иску Магомедовой Аминат М. к Курбанову Магомедхабибу М. и Курбановой Карият М. об определении место жительство детей и

передачи детей к ней на воспитание и содержание

У С Т А Н О В И Л :

Истица Магомедова Аминат Магомедалиевна обратилась в суд с иском к бывшему мужу Курбанову Магомедхабибу Магомедалиевичу и сестре последнего Курбановой Карият Магомедалиевне следующего содержания: «Она жила совместной жизнью с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

От совестного брака имеют двое дочерей: Курбанова Патимат Магомедхабибовна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Курбанова Хадижат Магомедхабибовна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Их брак официально расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом дети находятся по просьбе ответчика, с последним.

Несмотря на это, по заявлению ответчика прокурором района было вынесено Постановление о возбуждении в отношении ее дело об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ и Постановление было направлено в комиссию по делам несовершеннолетних Шамильской райадминистрации.

Комиссией по делам несовершеннолетних Шамильской райадминистрации было вынесено решение о направлении протокола комиссии прокурору района и мировому судье судебного участка № <адрес>.

Такое решение комиссией было вынесено, поскольку ответчик не согласился с предложением комиссии. Он имеет единственную цель, получить деньги материнского капитала.

Младшая дочь находится у сестры ответчика – Курбановой Карият, а другая дочь находится у самого ответчика.

Ответчик женат на другой, и она вступила в другой брак. Её теперешний муж согласен, чтобы девочки жили совместно с ними, о чем он заявил и на комиссии. Она не хочет, чтобы её дочь воспитывалась у сестры мужа. В связи с вышеизложенным просит определить место проживание детей и передать их ей.

В суде Магомедова А.М подтвердила свои исковые истребование пояснила что она с ответчиком жила в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют двух дочерей Патимат 15 января

2007года рождения и Хадижат ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Семья их совместная жизнь прекратилась в августе 2008года и детей она забрала с собой 26.08. 2008г. но её отец заставил её отдать детей, и запретил заниматься ими. После чего по требованию её матери и отца их забрал отец ответчика Магомедали, который и занимался ими, воспитанием и содержанием. Она не ходила туда, где находятся её дочери из-за того, что она на это не имела возможность, запрещал отец и отец мужа, и по их сельским адатом этого нельзя делать.

Отец запрещал ей, будучи разведенной заниматься детьми, ходит к ним.

Старшая дочь Патимат воспитывается и находиться с отцом, а младшая Хадижат у сестры ответчика Курбановой Карият. Как дети содержатся и воспитываются она знает, интересовалось ими. Для их содержания она все свои пособия на детей оставила с ними и на пособиях они и живут. Также оставила детям совместно нажитое имущество.

Настоящий спор о месте жительства детей и желание их забрать у нее появилось с момента возникновения спора о получение материнского капитала с апреля-мая 2011года. На её просьбы передачи к ней хотя бы младшую дочь, отец ответчика стал от нее требовать отказ от детей, якобы для оформления их удочерения, и получения материнского капитала.

В 2010г. она вступила в гражданский брак с Давудовым А.Г. от которого имеет сына Давудова Сайпулакади Асадулаевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Живет с новой семьей в <адрес>, имеет возможность и необходимые условия для воспитания и содержания детей, сама не работает, занята уходом и воспитанием ребенка от второго брака, муж не возражает. Она просит отобрать младшую дочь Хадижат у Курбановой Карият Магомедалиевны определить место жительства детей с нею, чтобы могла заниматься их воспитанием и содержанием как следует. Она может и хочет теперь имея самостоятельность и другие возможные условия заниматься своими девочками. Просить передать к ней дочерей и определить место их жительства с нею.

Ответчик Курбанов М.М. исковые требования Магомедовой А.М. не признал и пояснил суду, что их совместные с истицей дети Патимат 2007года рождения и Хадижат 2008года рождения с момента распада их семьи находятся на его содержание и воспитание вместе с ним, из-за того, что отец истицы не оставлял их с нею, она вернула девочек его отцу.

До создания им новой семьи, как он, так и дочери Патимат и Хадижат жили с родителями, ухаживала за ним его мать и сестра, а младшую дочь после болезни матери, помогая последней забрала к себе сестра с мужем в <адрес>. Мать детей до сих пор их судьбой не интересовалась. Ни один раз не брала их к себе, не проявляла никакого интереса. Родители её были против этого. Теперь она создала другую семью, живет в <адрес>, куда он не хочет отправлять своих детей.

Теперь, когда ей понадобился материнский капитал, она подала в суд, судьбой девочек стала интересоваться теперь, когда у нее возникла возможность и желание.

Препятствий для общения с детыми, взять их временно к себе, заниматься воспитанием и их содержание она не имеет и не будет, имеет.

Для воспитания и содержания детей у него есть все условия девочки привязаны к его жене и ребенку, также к сестре. Просит отказать в удовлетворении иска, и оставить детей там, где они находятся.

Ответчик Курбанова К.М исковые требования Магомедовой А не признала и пояснила что, дочь истицы и брата Хадижат ДД.ММ.ГГГГ года рождения она взяла к себе, когда заболела её мать и ради неё. Её отцу и матери было тяжело ухаживать за двумя маленькими девочками, поэтому она младшую взяла на воспитание к себе и вырастила. Ходит в садик, ни в чем не нуждается, привязана к ним, называет её матерю, и мужа – отцом.

Истица с тех пор по настоящее время не проявляла и не проявляет интерес к ребенку. Требование в суде она предъявляет, чтобы получить материнский капитал.

Поэтому просит оставить их там где есть. Кроме того, у них с мужем нет своих детей и планируют в последующем удочерить Хадижат.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства суд приходит к следующему:

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий

между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), (ч.3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с абзацем 6 Преамбулы к Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, государства – участники настоящей Конвенции признают, что ребёнку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Согласно статьям 3 и 9 указанной Конвенции судами первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка; государства обеспечивают, чтобы ребёнок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребёнка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нём или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребёнка.

Как усматривается из показаний как самой истицы Магомедовой А. о том, что она с момента передачи детей отцу с августа 2008г. не занималась их воспитанием и не имела на это реальной возможности. Ее отец не разрешал заниматься ей своими детьми из-за их с родственниками мужа отношений за развода. И теперь имея возможность, желает ими заниматься как родная мать.

Так, свидетель Курбанов М.А., отец ответчика показал суду что после распада семьи истица ушла и забрала детей к себе на воспитание и содержание, спустя некоторое время он по звонку матери истицы Магомедовой Х.О., которая сказала ему, что отец истицы Али приезжает домой забери детей, чтобы он их не видел, т.к. последний не разрешает своей дочери находится дома с их детьми, и забрал их к себе домой и вместе с женой – бабушкой детей занимался их воспитанием и содержанием.

Когда заболела жена младшую внучку Хадижат на содержание и воспитание, как бы помогая своей матери и брату забрала к себе его дочь Карият в <адрес>, где она воспитывает в настоящее время очень хорошо.

Мать детей Аминат, после того как он забрал не стала заниматься девочками и не могла этим заниматься, так как ее отец запрещал ей этого делать. Пособия истицы получал он и израсходовал на содержание её же детей.

Теперь, когда он хотел получить материнский капитал истица требует детей обратно к себе на воспитание и содержание.

В настоящее время отец детей Магомедхабиб создал новую семью и забрал старшую дочь к себе, где она и находится, а младшая у тети Карият, где они (дети) чувствуют себе нормально.

В апреле – мае 2011г. он обратился к прокурору района с заявлением о том. что истица не занимается воспитанием и содержанием детей с просьбой привлечь её к воспитанию своих детей.

Свидетель Магомедова Х.О. – мать истицы, подтвердив показания истицы и свидетеля Курбанова М.А. пояснила суду, что после распада семьи с мужем Аминат пришла домой со своими девочками Патимат и Хадижат и занималась ими. Через некоторое время спустя около месяца её муж отец истицы Али возвращаясь домой запретил дочери после развода заниматься воспитанием и содержанием детей и требовал вернуть их отцу, что ими и было сделано, позвонив Курбанову М. и отдав последнему детей.

Теперь её муж понял свою ошибку. Аминат создала другую семью, самостоятельна, имеет возможность заниматься воспитанием и содержанием девочек. Хочет взять хотя бы младшую к себе на воспитание, теперь ни отец, ни муж не возражают. И они готовы ей помочь в этом.

Свидетель Муртазалиев Ш. пояснил суду, что младшая дочь истицы Хадижат проживает в их семье, они воспитывают и содержать её, ни в чем не нуждается, ходит в садик, жену называет матерью, его отцом. Мать девочки ею не занималась.

Свидетель Газиев Магомедали отец истицы пояснил суду. что он узнав о том, что его дочь Аминат с мужем разошлась и вернулась к ним домой с двумя дочерями ему это не понравилось и он потребовал от своей жены и дочери вернуть детей отцу и не заниматься ими.

Не могла она ходит в дом бывшего мужа, т.к. он ей не разрешал, и заниматься детьми. Теперь она имеет свое отдельное хозяйство, дом, новую семью и согласию мужа, и возможность заниматься воспитанием и содержанием детей. Пусть занимается, он этому препятствовать не будет, а будет теперь помогать.

В суде также выяснилось, что препятствий матери в осуществлении ею родительских обязанностей и прав в отношении ее детей чинил её отец, не чинит в настоящее время, и дети по обоюдному согласию родителей находятся с отцом. Теперь она получив самостоятельность и осознав с вою ошибку в том. что не занималась их воспитанием, желает этого делать и имеет возможность.

К тому выводу суд пришел исходя из: показаний сторон, свидетелей изложенных выше, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дети по обоюдному согласию проживают с ответчиком и постановления

комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МО «<адрес>» о назначении административного наказания, согласно которого прокурором района возбуждено административное дело в отношении истицы Магомедовой А.М. по ст. 5.35 КоАП РФ (не исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) по заявлению Курбанова М. – дедушки, который требует, чтобы истица занималась воспитанием детей.

Как следует из постановления Магомедова А.М. с августа 2008г. воспитанием и содержанием детей не занималась, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В связи с чем она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута Магомедова А.М. наказанию в виде административного штрафа в размере 100руб.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетних, в–третих права ребенка жить и воспитываться в семье родителей, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением, когда это противоречить его интересам, право ребенка на воспитание своими родителями, в–четвертых, преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принимать во внимание при разрешении данного спора, СК РФ называет: а)привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; б)возраст ребенка; в) нравственные и иные личные качества родителей; г) отношения существующие между каждым из родителей и ребенком; д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей); е) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

При этом само по себе преимущество в материально бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также учитывает желание обеих родителей заниматься своими детьми.

Суд установил отсутствие у родителей, т.е. истицы и ответчика каких-либо противопоказаний, препятствующих им заниматься воспитанием и содержанием детей.

Суд при первоначальном рассмотрении дела в целях выяснения мнения детей по вопросу о том, с кем они желают проживать с отцом или матерью, исходя из права ребенка быть заслушанным в ходе любого

судебного разбирательства, затрагивающие его интересы (ст. 57 СК РФ) опрошены с участием детского психолога Хадисовой Аминат Магомедовны и педагога Камиловой Салимат Магомедовны девочки которые заявили суду: Хадижат желает остаться там, где есть, а Патимат хочет жить с матерью.

Орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» своим заключением считает; определить место жительства несовершеннолетних Курбановой П.М. и Курбановой Х.М. семью матери Магомедовой А.М., с передачей ей на воспитание и содержание.

Так, из исследованных в ходе судебного заседания доказательств: акта обследования жилищно-бытовых условий жизни отца Курбанова и матери Магомедовой и справок администрации МО «Тогохский» и МО «Кутиша» следует одинаковые жилищно-битовые и материальные условия жизни и возможности для воспитания и содержания детей. Ни у кого из них (родителей) нет преимущества. Кроме того, само по себе преимущество в материально бытовом положении одного из родителей или родственников и отсутствие детей у последних не может являться определяющим условием для передачи либо отказа в передачи ему ребенка.

Воспитание и содержание ребенка Хадижат соответчиком Курбановой К.М. и её мужем Муртазалиевым Ш. и создание ей хороших условий при отсутствии и своего ребенка и привязанность при этом ребенка к ним суд расценивает как проявление доброй воли, оказание помощи своим родителем и брату, и малолетство ребенка.

Так же, суд считает не возможным осуществления желания Курбановой К. и Муртазалиева Ш. об удочерении Хадижат при отсутствии согласия на это обеих родителей (ст. 129 СК РФ)

Из исследованных судом и изложенных выше доказательств усматривается, что условия отца и матери детей одинаковы и нет препятствий для воспитание детей, как у отца, так и у матери и не противоречит интересам их детей.

Суд также исходит из того, что никакие материальные и другие блага не могут заменить детям, особенно девочкам в малолетнем возрасте материнской заботы и ласки.

Из материалов дела усматривается, что истица в 2010г. вступила в брак с Давудовым А.Г. и имеет сына Давудова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Давудов А.Г. согласен на проживание девочек совместно с ними и их воспитание.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями) указано, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона

или решения суда (п.1 ч.1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

Суд признал установленным, что согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни отца Курбанова М.М. и матери Магомедовой А.М. стороны имеют одинаковые жилищно-бытовые и материальные условия жизни и возможности для воспитания и содержания детей и нет препятствий для воспитания детей, как у отца, так и у матери и это не противоречит интересам их детей. При этом суд пришел к выводу о том, что требования истицы Магомедовой А.М. подлежат удовлетворению полностью, определив место жительства обеих детей – дочерей Патимат и Хадижат с матерью, отобрав, дочери Хадижат у сестры ответчика Курбановой К.

При этом суд учитывает, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (п.1 ч.1 ст. 68 СК РФ). Кроме того, проживание и воспитание сестер в разных семьях отрывает их друг от друга и не отвечает их интересам.

Но при этом суд обращает внимание отца и матери на то, что они оба обязаны и имеют право заниматься воспитанием обеих детей, передавая друг - другу, не препятствуя ни чем.

На основании ст. 65 СК РФ, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Магомедовой Аминат Магомедалиевны удовлетворить.

Отобрать младшую дочь Курбанову Хадижат Магомедхабибовну ДД.ММ.ГГГГгода рождения у Курбановой Карият Магомедалиевны проживающей по адресу: <адрес>, квартал №, кв. №-3,. и передать матери Магомедовой Аминат Магомедалиевне.

Определить место жительство дочерей Патимат ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Хадижат ДД.ММ.ГГГГгода рождения с матерью Магомедовой Аминат Магомедалиевной и передать дочерей к ней на воспитание и содержание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия, через Шамильский районный суд.

Председатель - подпись

Копия верна: