Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - Магомедова И.М.

при секретаре – Алиеве Ш.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по РД Омарасхабов С.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 11.02. 2010 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 00000 5196 от 2.08. 2009 г., выданный мировым судом судебного участка № <адрес> по делу №, о взыскании алиментов с должника Чупанова А.М. <адрес> РД в пользу Гимбатовой А.З., прож. по адресу: <адрес> РД.

Сам заявитель в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и о месте рассмотрения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, суд находит возможным, рассмотреть заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства в отсутствии представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РД.

Изучив заявление судебного пристава – исполнителя Омарасхабова С.М. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, а также иные материалы, приложенные к заявлению, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

(часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РД свое заявление о прекращении исполнительного производства с учетом указанных в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельств не мотивировано.

В заявлении не указано, по каким основаниям он просит суд прекратить исполнительное производство.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства представленных суду вместе с заявлением усматривается, что исполнительное производство №, возбуждено 11.02. 2010 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 00000 5196 от 2.08. 2009 г., выданный мировым судом судебного участка № <адрес> по делу №, о взыскании алиментов с должника Чупанова А.М. <адрес> РД в пользу Гимбатовой А.З., прож. по адресу: <адрес> РД.

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем задолженность по алиментам за должником Чупановым А.М. в пользу Гимбатовой А.З. составляет в сумме 79 тыс. 600 руб. Какие- либо сведения о том, что должником Чупановым А.М. обязательства по уплате алиментов исполнены в полном объеме материалы не содержат.

Таким образом суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства №, удовлетворив заявление судебного пристава – исполнителя Омарасхабова С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 439 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РД Омарасхабова С.М., о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 11.02. 2010 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 00000 5196 от 2.08. 2009 г., выданный мировым судом судебного участка № <адрес> по делу №, о взыскании алиментов с должника Чупанова А.М. <адрес> РД в пользу Гимбатовой А.З., прож. по адресу: <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: