Прочие исковые дела

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова У.А.,

с участием пом.прокурора <адрес> РД Исалмагомедова М.А.,

при секретаре Гаджимагомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халдагова Абдулхалика Гасановича о взыскании с ответчика Шигабудинова Магомедшарипа Якубовича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Халдагов А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Шигабудинова М.Я. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Представитель истца Халдагова Н.Г. поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17часов в районе Ассабского моста административной территории МО «сельсовет Урадинский» ответчик Шигабудинов М.Я. ударами ноги умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде травматического разрыва левого яичника и гематомы левой мошонки, которые по признаку потери одного органа и по степени тяжести вреда расценивается, как тяжкий вред здоровью. Шигабудинов М.Я. своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью истцу, опасного для жизни и здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. Вину ответчика в совершении указанного преступления и причинении истцу тяжкого вреда здоровью подтверждается вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считаю, что истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать заявителю моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им умышленного преступления. На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда заявитель оценивал в размере 1000000 (один миллион) рублей. С учетом имущественного положения ответчика, компенсации причиненного морального вреда оцениваем в размере 300000 (триста тысяча рублей), так как указанными действиями заявителю были причинены моральные страдания в виде физической боли, от нанесенных ударов вынужден лечиться по сегодняшний день. Кроме того, сам факт потери моего органа, которая не подлежит восстановлению на протяжении всей его жизни и факт известности этого обстоятельства широкому кругу лиц, односельчане, родственники, друзья и другие вызывает у него не компенсируемые моральные страдания. Ответчик умышленно причинил заявителю телесные повреждения в результате, которого потерял орган и восстановлению не подлежит, в результате чего заявитель физически и нравственно страдает. Просит удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика 300000 (триста тысяча) рублей.

Ответчик Шигабудинов М.Я. исковые требования не признал и показал, что у него нет таких средств, выплачивать истцу. Он осужден Шамильским районным судом, приговор вступил в законную силу, он не обжаловал пригово<адрес> уголовное дело в особом порядке. После инцидента с ним истец все свои болезни, в том, числе и телесные повреждения в виде травматического разрыва левого яичка на предварительном следствии и в суде указал, как будто от его действий причинены, хотя он в последующем узнал, что истец и раньше страдал и болел. После рассмотрения уголовного дела в суде он узнал, что истец до их инцидента, хотел обращаться к врачам, удалить свое левое яичко. В настоящее время у него дома находятся 5 детей истца, он их воспитывает, он устроил его детей, учится в образовательные учреждения, материально их поддерживает. Супругой истца является его дочь, после этого инцидента, жена истца проживает у него дома с 5 детьми. Он получает пенсию в размере 10387 рублей 48 копеек, на его иждивении находятся супруга и сын 1989г.р., который учится в ВУЗе, сам не работает, пенсионер, других доходов не имеет. У него нет возможности выплатить истцу таких денег, кормить, одевает и материально их содержит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Пом.прокурора <адрес> Исалмагомедов М.А. показал, что требования истца являются законными и обоснованными. Своими незаконными действиями истцу Халдагову А.М. причинен травматический разрыв левого яичка и гематома мошонки. Истцу проведена операция по удаления левого яичка. Истец и в настоящее время продолжает лечиться. За свои действия ответчик Шигабудинов М.Я. привлечен к уголовной ответственности, имеется вступившее в законную силу приговор Шамильского районного суда, что является доказательством нанесения тяжкого вреда истцу. О том, что истцу Халдагову А.Г. нанесены нравственные и физические страдания подтверждаются также, выписками из стационарных и амбулаторных карт. Просит удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, пом.прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Халдагова А.Г. подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> обратилась гр.Халдагова Н.Г. с письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч.в местности «Ассабский мост» <адрес> неустановленные лица нанесли телесные повреждения ее брату Халдагову А.Г. Согласно акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Халдагова А.Г. установлено травматический разрыв левого яичника и гематома левой мошонки, которые по степени тяжести расценивается, как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОВД <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шамильским районным судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке и приговором суда Шигабудинов М.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Приговор Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шигабудиновым М.Я. не обжалован и вступил в законную силу.

Из заключения эксперта Левашинской межрайонной судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у гр.Халдагова А.Г. 1963г.р. согласно данным представленного акта судебно-медицинского обследования №, составленного МРСМ отд.<адрес> установлены повреждения: травматический разрыв левого яичника, (операция-орхоэктомия слева) гематома левой мошонки. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, и по признаку потери одного яичника согласно п.6.6.3 «Нормативно-правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку» по степени тяжести расценивается, как тяжкий вред здоровья.

Из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного Халдагова А.Г. усматривается, что целостность левого яичка нарушена, выставлен клинический диагноз: травматический разрыв левого яичка и гематома мошонки. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – орхиэктимия слева (обнаружено полное размозжение левого яичка и инфицированная гематома мошонки, распадающаяся ткань яичка).

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доводы ответчика Шигабудинова М.Я. о том, что у истца были проблемы со здоровьем (левого яичка) до возникновения их него инцидента и то, что он материально содержит 5 детей истца, у него нет денег для выплаты в счет компенсации морального вреда истцу, является необоснованными, так как представленными истцом доказательствами объективно установлено, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика Халдагову А.Г. причинены нравственные и физические страдания.

Уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика Шигабудинова М.Я. судом рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.314.УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Ответчиком Шигабудиновым М.Я. при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявлено ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шигабудинов М.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Приговор Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шигабудиновым М.Я. не обжалован и вступил в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамильским районным судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке и приговором суда Шигабудинов М.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. Приговор Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шигабудиновым М.Я. не обжалован и вступил в законную силу.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу о наличии причиной связи между действиями ответчика Шигабудинова М.Я. и перенесенными истцом Халдаговым А.Г. нравственными и физическими страданиями.

Таким образом, судом установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью истцу-Халдагову А.Г. своими умышленными действиями ответчика Шигабудинова М.Я.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик Шигабудинов М.Я. получает пенсию 10387 рублей 48 коп., на иждивении находятся супруга и сын, не работает, других источников дохода не имеет.

Таким образом, суд, оценивая степень тяжести повреждения здоровья, обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных истцом физических и нравственных страданий причиненных ответчиком Шигабудиновым М.Я. истцу-Халдагову А.Г. в результате неправомерных действий, а, также учитывая имущественное положение ответчика требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста) тысяча рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Халдагова Абдулхалика Гасановича о взыскании с ответчика Шигабудинова Магомедшарипа Якубовича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста) тысяча рублей удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шигабудинова Магомедшарипа Якубовича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяча) рублей в пользу Халдагова Абдулхалика Гасановича.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД течение 30 дней с момента оглашения.

Председательствующий-