Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд РД в составе:
председательствующего - Магомедова И.М.
при секретаре - Алиеве Ш.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дибирова Багужало Гитиномагомедовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УВД по ... ФИО3 от Дата обезличена года Дибиров Б.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12. 12 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 700 рублей.
Дата обезличена года Дибиров Б.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного постановления на том основании, что о применении в отношении него административного взыскания в виде штрафа он узнал лишь Дата обезличена года, в тот день, когда судебный пристав-исполнитель ФИО4 вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года. Однако, что послужило основанием для применения в отношении него указанного вида административного взыскания он не знает, так как, никакого нарушения он не совершил, никакого протокола при нем не было составлено, ему не предъявлен, не вручен и им не подписан. Также он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Пропуск срока на обращение с жалобой об отмене данного постановления произошел по вине органа, применившего административного взыскания без соблюдения требований КоАП РФ, согласно которой постановление объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, а копия постановления вручается или высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трёх дней. Несоблюдение указанного требования лишило его возможности своевременно обжаловать указанное постановление, что дает основание для восстановления пропущенного срока.
В судебном заседании Дибиров Б.Г. поддержал свои требования и пояснил суду, что Дата обезличена года инспектором ОБ ДПС УВД ... ФИО3 при управлении автотранспортным средством он был остановлен, по той причине, что он якобы проехал на красный свет светофора.
Никакого нарушения правил дорожного движения он не допустил, при нем инспектором ДПС протокол об административном правонарушении не был составлен.
Спустя несколько месяцев, то есть Дата обезличена года к нему подошел судебный пристав- исполнитель и вручил ему постановление об административном правонарушении и предложил добровольно заплатить штраф в сумме 700 рублей.
Указанное постановление об административном правонарушении в отношении него он считает не обоснованным, не законным и подлежащим отмене. Так как никакого нарушения он не совершил, никакого протокола при нем не было составлено, ему не предъявлен, не вручен и им не подписан. Также он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с этим он считает, что должностными лицами нарушены его права и законные интересы и поэтому просит суд отменить данное постановление по делу об административном правонарушении и дело производством прекратить, а также восстановить срок обжалования данного постановления вынесенного инспектором ОБ ДПС УВД ... ФИО3 от Дата обезличена года.
Допрошенный в судебном заседании начальник ГИБДД ОВД ... ФИО5 признал требования Дибирова Б.Г. и показал, что к ним не было направлено ни протокол, ни постановление об административном правонарушении в отношении Дибирова Б.Г. Постановление об административном правонарушении было вынесено инспектором ОБ ДПС УВД ... ФИО3 и направлен в отделение судебных приставов по ...у, тогда как орган, вынесший протокол об административном правонарушении должен был направить его к ним, и согласно этому протоколу они выносят постановление по делу об административном правонарушении, чего не было сделано. Протокол об административном правонарушении должны составить в присутствии двух понятых и лица совершившего административное правонарушение, и вручается последнему для ознакомления и подписания. Если лицо, совершившее административное правонарушение отказывается подписать данный протокол, то указывается, что отказался или на оборотной стороне протокола нарушитель должен указать, прошу рассмотреть в его отсутствии. Однако из материалов дела усматривается, что ни того, ни другого не сделано. В связи с чем, он согласен с требованиями Дибирова Б.Г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования Дибирова Б.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения.
Кроме того, в соответствии со ст.21.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от истца не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Однако должностным лицом ДПС ОБ УВД ... в нарушении указанных норм административного законодательства дело об административном правонарушении в отношении Дибирова Б.Г. рассмотрено в его отсутствии. Дибиров Б.Г. не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении ему не вручена, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов Дибирова Б.Г.
Таким образом, вышеприведённые доказательства в совокупности позволяет суду сделать вывод, что должностным лицом ОБ ДПС УВД ... Дибиров Б.Г. незаконно привлечён к административной ответственности, тем самым допущено нарушение его прав, свобод и законных интересов. Следовательно, постановление инспектора ОБ ДПС УВД ..., вынесенное в отношении Дибирова Б.Г.о наложении на него административного взыскания в виде штрафа, следует отменить и производство по делу прекратить.
Также следует восстановить Дибирову Б.Г. срок обжалования постановления об административном правонарушении, так как, в судебном заседании и материалами дела установлено, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Дибировым Б.Г. пропущен по уважительной причине, то есть, ему в определенный срок не было вручено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС УВД ... от Дата обезличена года, вынесенного в отношении Дибирова Багужало Гитиномагомедовича, проживающего в ... района РД и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья-
Секретарь суда-