ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Дата обезличенаг. ...
... суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иманалиева Магомеда Иманалиевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличенаг. Иманалиеву М.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полутора лет.
Дата обезличенаг. Иманалиев М.И. обратился в ... суд с апелляционной жалобой на указанное выше постановление на том основании, что постановление, вынесенное мировой судьей о назначении ему административного наказания в виде лишения право управлять транспортным средством считает не законным, так как он, управляя автомашиной HISSАН-АLМЕRА, не находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть не совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. Материал об административном правонарушении мировым судом рассмотрен в его отсутствии, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Постановление о назначении ему административного наказания ему было вручено под роспись только Дата обезличенаг.
Допрошенный в судебном заседании представитель по доверенности (дов. ... от седьмого сентября 2010г.) Магомедаминов Ш.М. показал суду, что данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным и подлежать отмене по следующим основаниям.
Иманалиев М.И. за рулем транспортного средства никогда спиртные напитки не употребляет, поэтому предложил им проверить его на состояние алкогольного опьянения алкотестором – бумажным носителем, от чего они отказались и повезли на судебно медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер ..., где сотрудники ДПС ОБ при УВД ... до начала освидетельствования в его отсутствие о чем-то говорили с врачом психиатром-наркологом Тумалаевым Т.Г.
После этого завели в кабинет психиатра - нарколога, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на стационарном алкотестере.
Он, как научный сотрудник и специалист в области создания медицинской техники, в том числе и изделий для измерения степени алкогольного опьянения стал ему объяснить, что данный прибор не всегда измеряет степень алкогольного опьянения объективно, поскольку результат исследования этим аппаратом зависит от ряда субъективных и объективных причин, но он упорно настаивал именно на этом исследовании, от чего он отказался.
Требования и просьба в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения путем лабораторного исследования крови были игнорированы.
Вынесенное в отношении него постановление о лишении прав управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считает незаконным и поэтому просит суд удовлетворить его требования, изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания ст. инспектор ДПС ОБ при УВД ... Сайдиев М.З. и врач психиатр – нарколог Республиканского наркологического диспансера ... Тумалаев Т.Х. в суд не явились.
Выслушав объяснения представителя Иманалиева М.И - по доверенности Магомедаминова Ш.М. и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему.
Из содержания Акта Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличенаг. усматривается, что в момент освидетельствования Иманалиев М.И. был спокоен, ориентирован в месте, времени, ситуации и собственной личности.
Указывается на наличие изо рта заявителя запаха алкоголя и на его отказ от исследования на техническом средстве (Анализатор алкоголя АКПЭ 01.01. Номер обезличен).
Из этого же Акта медицинского освидетельствования усматривается, что для лабораторного исследования при наличии требований заявителя у него забор биологических средств не осуществлялся.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ
1.лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
3.лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4.неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из объяснений представителя заявителя Магомедаминова Ш.М. усматривается, что с его стороны не было допущено вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от проведения судебно медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не уклонялся, а лишь просил произвести исследование на предмет его опьянения путем лабораторного исследования крови.
Для проверки доводов заявителя судом принимались меры к обеспечению в суд сотрудника ДПС ОБ при УВД ..., составившего в отношении Иманалиева М.И. протокол об административном правонарушении и врача психиатра-нарколога, но обеспечить их явку не представилось возможным.
Согласно письма заместителя генерального директора Учебно-научно-производственного комплекса «Аура-Алиф» от Дата обезличенаг. алкотестер отечественного производства типа «МЕТА АКЭП - 01011315» может дать существенную погрешность в случае определения степени опьянения по происшествии 3-4х часов с момента употребления алкоголя, особенно тогда, когда крепость напитка невысокая. Это связано с низкой точностью работы газоанализатора, входящего в состав вышеуказанного алкотестора. В таких случаях рекомендуют делать забор крови на предмет определения содержания в ней алкоголя.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В отношении Иманалиева М.И. дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. В постановлении мирового судьи указано, что по месту жительства указанному в протоколе было направлено письмо с уведомлением, извещение о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела. Он не получил извещение, на уведомление подписал ни он, он даже не видел этого уведомления, которое имеется в материалах дела.
Так, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения.
Кроме того, в соответствии со ст. 21.11 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Однако мировым судом в нарушении указанных норм административного законодательства дело об административном правонарушении в отношении Иманалиева Магомеда Иманалиевича рассмотрено в его отсутствии. Иманалиев М.И. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления о назначении в отношении него административного взыскания ему не вручена, об привлечении его в административном наказании он узнал лишь, только сам по другим делам обратился в судебный участок, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов Иманалиева М.И.
С учетом, вышеизложенных обстоятельств суд не может считать назначенное Иманалиеву М.И. административное наказание в виде лишения право управления транспортным средством законным и обоснованным.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД, от Дата обезличенаг. о назначении административного наказания
Иманалиеву М.И. следует отменить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
П о с т а н о в и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД от Дата обезличенаг. о назначении административного наказания Иманалиеву Магомеду Иманалиевичу в виде лишения право управление транспортным средством сроком на полутора лет и производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение 05 УА Номер обезличен, категории «В», «С» вернуть Иманалиеву М.И. после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: