Дело №

П Р И Г О В О Р

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Мальцева Д.В.,

подсудимого Обвинцева Максима Андреевича,

защитника Жингель Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

года и ордер №,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

            в отношении: Обвинцева Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

    Обвинцевым Максимом Андреевичем совершена подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ Обвинцев М.А. центром занятости <адрес> был направлен на трёхмесячные курсы профессиональной подготовки в ГОУ СПО СО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан билет учащегося за № на его имя, с прописанной в нём датой срока действия билета - «24.11.2010 года», которая была официально заверена оттиском гербовой печати данного учебного заведения. В указанном учреждении Обвинцев не доучился и с середины ноября 2010 года перестал посещать курсы. Билет учащегося остался у него на руках. В марте 2011 года Обвинцев, находясь у себя дома по адресу: <адрес>3 умышленно, не имея на то права, из корыстных побуждений - с целью дальнейшего использования документа и экономии денежных средств при проезде на железнодорожном транспорте, собственноручно внес изменения в первоначальное содержание билета учащегося № на свое имя. В графе «Действителен по…», следующей за официально заполненной, он собственноручно вписал дату действия билета «20 марта 2011» и поставил подпись директора учреждения, тем самым незаконно продлил срок действия данного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

      Далее, Обвинцев, заведомо зная о подложности билета учащегося, стал хранить его при себе с целью незаконного использования. ДД.ММ.ГГГГ Обвинцев, следуя электропоездом № 6302 сообщением «Шаля - Екатеринбург», не имея на то право, из корыстных побуждений - с целью экономии денежных средств предъявил подложный билет учащегося разъездному кассиру - контролёру, на основании которого приобрёл у кассира билет от станции Шаля до станции Екатеринбург за половину стоимости. В этот же день на остановочной площадке «ВИЗ» <адрес> Обвинцев, предъявив в терминале кассиру подложный билет учащегося, приобрёл проездной билет от остановочной площадки «ВИЗ» до станции Шаля на электропоезд № 6305 по льготному тарифу. После чего произвел посадку в указанный электропоезд. При следовании в вышеуказанном электропоезде на перегоне станций «Сабик -Сарга» Обвинцев, не имея на то право, предъявил билет учащегося № на свое имя и льготный проездной билет разъездному кассиру-контролёру Свердловской пригородной компании ФИО5. Факт использования подложного билета учащегося Обвинцевым был выявлен и кассир вызвала сотрудников транспортной милиции, которыми Обвинцев был задержан, после чего подложный документ был у него изъят.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Обвинцев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

               В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденную иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Обвинцева М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественно-опасного характера совершенного преступления, что оно отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает, что Обвинцев М.А. написал явку с повинной, признался в содеянном и раскаялся, что способствовало скорейшему расследованию по уголовному делу. Данные обстоятельства суд нашел для подсудимого смягчающими наказание.

           С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание должно быть назначено Обвинцеву М.А. реальное, но не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, то есть в виде ограничения свободы и установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Шалинский городской округ <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - студенческий билет и льготные проездные документы подлежат оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Обвинцева Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Шалинский городской округ <адрес>.

Меру пресечения Обвинцеву - до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - студенческий билет и льготные проездные билеты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                                      В.Е. Ярославцев