Дело № – 161 / 11

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Евстегнеева А.Н.,

подсудимого Артеменко Андрея Сергеевича,

защитника Жингель Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

года и ордер №,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Артеменко Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего образование пять классов, холостого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Артеменко А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов в <адрес> городского округа <адрес> Артеменко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью открытого хищение чужого имущества, а именно: телефона сотовой связи и денежных средств, принадлежащих ФИО6, подошел к последнему, и осуществляя преступный умысел из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья - не менее двух раз ударил ФИО6 рукой в область лица, от чего тот испытал физическую боль и моральные страдания. Осуществляя задуманное, Артеменко А.С. открыто похитил из правого кармана куртки, одетой на потерпевшем, принадлежащий тому мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со встроенной Сим-картой оператора «Мотив» стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой находилось <данные изъяты> рублей. Далее Артеменко А.С., продолжая свой преступный умысел, чувствуя свое превосходство и отсутствие сопротивления со стороны потерпевшего, из кармана джинс, одетых на ФИО6, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами - две по <данные изъяты> рублей и три по <данные изъяты> рублей. На законные требования ФИО2 вернуть похищенные денежные средства и сотовый телефон, Артеменко А.С. нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тому физическую боль.

В результате применения Артеменко А.С. насилия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: рубца слизистой оболочки нижней губы, являющейся результатом зажившей ушибленной раны, которая могла образоваться от ударного действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С похищенным имуществом Артеменко А.С. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Артеменко А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший ФИО2 не желает строгого наказания подсудимому, ущерб ему возмещен подсудимым в добровольном порядке в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив подтвержденные, достоверные и допустимые доказательства в их совокупности, собранные по уголовному делу, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Действия Артеменко А.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественно-опасного характера совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого: не вставшего на путь исправления, так как данное преступление совершено в период отбывания им наказания по предыдущему приговору суда, характеризующегося по месту регистрации и жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врачей – психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает: подсудимый признался и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, что способствовало скорейшему расследованию по уголовному делу, возместил ущерб потерпевшему от преступления в досудебном порядке, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд нашел для подсудимого смягчающим наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного, влияние наказания на его исправление, его условия жизни и его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено Артеменко А.С. в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно в условиях изоляции от общества. Также, учитывая материальное положение подсудимого, суд нашел возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства. Вместе с тем, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев и установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шалинский городской округ <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Условное осуждение ФИО7 по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшим, в рамках уголовного дела, не заявлялся.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «САМСУНГ <адрес>» <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшему.

Предусмотренные ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке и государственный обвинитель отказался от их взыскания по указанной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 – 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Артеменко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев и установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шалинский городской округ <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Андрею Сергеевичу отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить осужденному не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить Артеменко Андрею Сергеевичу наказание на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев и установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шалинский городской округ <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

Избрать Артеменко Андрею Сергеевичу в зале суда меру пресечения - заключение под стражу.

Исчислять осужденному срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «САМСУНГ <адрес>» вернуть потерпевшему - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника в заседании суда кассационной инстанции и поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе или своем заявлении, адресованном в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев