<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры

<адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимой Романовой Светланы Александровны,

защитника Жингель Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

года и ордер №,

при секретаре Забродской Е.Н.,

а также : потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, не военнообязанной, разведенной, не имеющей на иждивении детей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Романова Светлана Александровна умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> городского округа <адрес> - в <адрес> между Романовой С.А. и ФИО1, в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Романова С.А., с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла тому три удара ножом в область груди и брюшной полости, причинив телесные повреждения: колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, с ранением мочевого пузыря, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека и, на основании «Правил определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-н по признаку опасности для жизни и здоровья, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Две резаные, непроникающие раны грудной клетки слева, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Романова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 поддержали заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший «строгого наказания подсудимой не желает, претензий не имеет».

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, подтвержденную иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Романовой Светланы Александровны следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественно-опасного характера совершенного преступления, что оно отнесено уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой: характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает, что Романова С.А., призналась в содеянном и раскаялась, давала правдивые показания, что способствовало скорейшему расследованию по уголовному делу, сама сообщила о совершенном преступлении. Данные обстоятельства суд нашел для подсудимой смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности подсудимой, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание может быть назначено Романовой С.А. не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлялся.

Вместе с тем, подлежит полному удовлетворению иск прокурора, заявленный в интересах государства – о возмещении подсудимой затрат за лечение потерпевшего в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в ТФОМС по <адрес>.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - нож, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке и государственный обвинитель отказался от их взыскания по указанному обстоятельству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Романову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок один год, с возложением дополнительных обязанностей в виде: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Романовой Светланы Александровны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная может ходатайствовать о ее рассмотрении со своим участием, а также с участием его адвоката по соглашению либо по назначению, о чем должна указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев