Дело № – №

П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимого Желтовских Александра Сергеевича,

защитника Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от №

№ года и ордер №,

при секретаре Беляевских П.Г.,

а так же потерпевшем: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Желтовских Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего неполное высшее образование, учащегося заочно в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Желтовских Александр Сергеевич, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов Желтовских А.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по направлению от <адрес> в <адрес> на участке <адрес> Шалинского городского округа <адрес> в условиях темного времени суток, видимостью более 100 м. - при искусственном освещении по правой стороне проезжей части своего направления движения со скоростью порядка 120 км\ч, которая превышала разрешенную вне населенного пункта скорость движения и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Желтовских А.С. являясь лицом, управляющим транспортным средством, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при движении проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что при повороте налево не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением и допустил съезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 M.B. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. На основании «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью. От вышеуказанных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Желтовских А.С. требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.3 «Вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км\ч, на остальных дорогах - не более 90 км\ч, …».

При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, Желтовских А.С. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Желтовских А.С., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно - после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 полностью поддержали заявленные подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Потерпевший заявил, что «строгого наказания подсудимому не желает, материальный ущерб, связанный с похоронами ФИО6 возмещен полностью».

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершенном преступлении он признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Желтовских А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из данных доказательств и в целом из материалов дела, действия подсудимого Желтовских А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Согласно характеризующим личность материалам дела - подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему в досудебном порядке, мнение потерпевшего, не желающего подсудимому строгого наказания, принятие подсудимым мер к спасению потерпевшей ФИО6 непосредственно после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая данные обстоятельства, а также, личность подсудимого, в частности то, что он ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но условно – с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исковых требований в рамках уголовного дела не заявлено.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого, подлежит передаче последнему.

Прокурор заявил об отказе от взыскания с подсудимого процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Желтовских Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок один год шесть месяцев с возложением дополнительных обязанностей: в течении указанного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Желтовских Александру Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> вернуть Желтовских Александру Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника в заседании суда кассационной инстанции и поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе или своем заявлении, адресованном в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев