ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимой Кирпичниковой А.И.,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кирпичниковой Антонины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Кирпичникова А.И. совершила покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:40 ч. до 11:20 ч., точное время предварительным следствием не установлено, в доме по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> Кирпичникова А.И. умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.11, 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю спиртосодержащей жидкостью на постоянной основе, выступая в качестве продавца, в ходе проверочной закупки продала, а тем самым сбыла ФИО6, выступающему в качестве потребителя, № мл спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности по наличию токсичных микропримесей, а именно: гексанола, бензальдегида, фенилалкоголя, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на общую сумму № рублей, заведомо зная, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость приобретается для употребления в качестве алкогольного напитка. При этом Кирпичникова А.И., в нарушение требований п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнила свою обязанность как продавца передать ФИО6 спиртосодержащую жидкость, пригодную по качеству для употребления в качестве алкогольного напитка, чем нарушила права последней, а именно, закрепленное п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ право на то, чтобы приобретенная им у Кирпичниковой А.И. спиртосодержащая жидкость (товар), при ее употреблении в качестве алкогольного напитка, была безопасна для жизни и здоровья человека, и закрепленное в ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Однако, преступные действия Кирпичниковой А.И., направленные на сбыт ФИО6 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, вследствие того, что закупка спиртосодержащей жидкости ФИО7 была произведена в рамках оперативного мероприятия, проведенного сотрудниками ММО МВД России «Шалинский».

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимой Кирпичниковой А.И., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Кирпичникова А.И., а также её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что та заявила его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Кирпичниковой А.И. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, является умышленным, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, вину в совершенном преступном деянии она признала полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Суд, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирпичникова А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Кирпичниковой А.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является ее престарелый возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, полное признание ею своей вины в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, общественной опасности содеянного ею, учитывая, что она, являясь пенсионеркой, имеет незначительный доход, поэтому суд нашел, что наказание должно быть назначено Кирпичниковой А.И. в виде минимального штрафа, подлежащего выплате в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первоуральского межрайонного следственного отдела: пластиковая бутылка из прозрачного полимерного материала, с этикеткой «Обуховская-11», емкостью 1,5 л. – подлежит уничтожения; денежные купюра достоинством 100 рублей и 50 рублей, подлежат возвращению в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский».

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.303, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кирпичникову Антонину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме №) рублей.

Меру принуждения – обязательства о явке отменить, избрав Кирпичниковой меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью № л – уничтожить; конверт с денежной купюрой достоинством № рублей, конверт с денежной купюрой достоинством № рублей, вернуть в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить об участии в деле её адвоката по соглашению либо по назначению, о чем должна указать в своем заявлении в суд.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев