<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Евстегнеева А.Н.,

подсудимого Фукалова Никиты Сергеевича,

защитника Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

года и ордер №,

при секретаре Поповой Т.Н.,

а также потерпевшем: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фукалова Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием № классов, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес> - 4, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного - срок 1 го<адрес> мес. 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

Фукалов Никита Сергеевич совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:45 часов, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> городского округа <адрес> Фукалов Н.С., находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес тому не менее 2 ударов кулаком в область лица. От полученных ударов ФИО2 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, Фукалов Н.С. продолжил наносить удары ногами по телу в область ребер и область почек, лежащему на полу ФИО2, нанеся всего не менее 3-х ударов, отчего последний испытывал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Фукалов Н.С. причинил телесные повреждения ФИО2, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Фукалов Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший пояснил, что «не желает строгого наказания, претензий к подсудимому не имеет, он сам виноват в произошедшем».

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденную иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Фукалова Н.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между умышленными действиями Фукалова Н.С. и наступившими тяжкими последствиями, судом с достоверностью установлена прямая причинная связь. С достоверностью установлено, что его действия имели место в ходе незначительной ссоры, усугубившейся ранее выпитым спиртным, а также его последующих осознанных действий.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественно-опасного характера совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства и работы положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и безопасности, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый признался в содеянном, написав явку с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, что способствовало скорейшему расследованию по уголовному делу, имеет на иждивении двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению в отношении него преступления. Данные обстоятельства суд нашел для подсудимого смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, и учитывая социальное положение его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено Фукалову Н.С. в виде реального лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако, назначая размер наказания, необходимо применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Иск, заявленный прокурором в интересах государства – о возмещении подсудимым затрат за лечение потерпевшего в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: ботинки черного цвета, подлежат возвращению подсудимому Фукалову Н.С..

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке, и государственный обвинитель отказался от их взыскания по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 – 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фукалова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав осужденному меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фукалову Никите Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фукалова Никиты Сергеевича № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>.

Вещественные доказательства: ботинки – вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев