П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием прокурора Арефьева В.Н.

адвоката Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимой Шумиловой Л.Ю.,

при секретаре Беляевских П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шумиловой Лилии Юозасовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей разнорабочей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шумилова Л.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, а также нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> городского округа <адрес>, у Шумиловой Л.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в проулке <адрес>, между жилыми домами № и №, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя задуманное, Шумилова Л.Ю., с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к стоящей на дороге ФИО2 и умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для здоровья, не менее четырех раз ударила рукой в область лица и головы последней, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины затылочной области головы, травматический отек и кровоподтек левой надбровной области, кровоподтек левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего открыто, умышлено похитила полиэтиленовый пакет ценности который для потерпевшей не представляет, в котором находилось: «Джин» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литров стоимостью <данные изъяты> рубля, колбаса «Краковская» <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, колбаса «Ливерная» <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля, сахарный песок 2 кг. по цене <данные изъяты> рубля за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шумилова Л.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> городского округа <адрес>, Шумилова Л.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошла к той и нанесла рукой не менее четырех ударов в область головы и лица последней, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины затылочной области головы, травматический отек и кровоподтек левой надбровной области, кровоподтек левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО2, будучи в престарелом возрасте, беззащитном состоянии, не смогла самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям Шумиловой Л.Ю., при этом последняя осознавала данные обстоятельства, понимая, что ФИО2 находится в престарелом возрасте.

     В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняемой Шумиловой Л.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимая Шумилова Л.Ю., а также ее защитник данное ходатайство поддержали, указав, что та заявила его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ей преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шумиловой Л.Ю. разъяснены и понятны.

      Государственный обвинитель и потерпевший полностью поддержали заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

      Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Подсудимая обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, и одного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, вину в совершенных преступлениях она признала полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и они ей понятны.

       При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимая согласилась.

      Государственный обвинитель и потерпевший также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шумилова Л.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия подсудимой Шумиловой Л.Ю. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, и по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

      При назначении подсудимой наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

      Подсудимой совершенно два преступления которые являются умышленными и одно из них относится к категории тяжких преступлений, а другое к категории преступлений небольшой тяжести.       

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, и в качестве такого обстоятельства суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в отношении беспомощного в силу возраста лица.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к следующему.

       Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, личность подсудимой, то, что она ранее не судима, с учетом ее характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и, что ей должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы по тяжкому преступлению и в виде штрафа по преступлению небольшой тяжести. При этом, с учетом материального положения осужденной суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, по тяжкому преступлению, а также с учетом ее характеристики не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      При определении размера подлежащей взысканию суммы штрафа по преступлению небольшой тяжести суд учел материальное положение подсудимой. Также с учетом материального положения подсудимой, нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о предоставлении ей рассрочки в выплате штрафа сроком на пять месяцев.

      Заявленный по делу потерпевшей ФИО2 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, причинившее вред гражданину либо имуществу юридического лица обязано возместить причиненный вред в полном объеме, поскольку действиями подсудимой этой потерпевшей причинен ущерб.

      Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

     Шумилову Лилию Юозасовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шумиловой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок два года.

     Обязать осужденную Шумилову Л.Ю. в течение установленного ей испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего ее исправлением, пройти консультацию у врача нарколога.

      Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, предоставив Шумиловой рассрочку для уплаты назначенной суммы штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей.

      Меру пресечения Шумиловой Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

      Взыскать с Шумиловой Лилии Юозасовны в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием, а также с участием его адвоката.

     Приговор отпечатан в оригинале в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                      П.П.Сафонов