ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ошуркова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Арефьева В.Н.

Подсудимого Булычева Алексея Сергеевича.

Защитника Пыжьянова С.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.

При секретаре Поповой Т.Н.

Рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. БУЛЫЧЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего лесорубом 4 разряда в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Булычев А.С. совершил заведомо ложные показания свидетеля.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 УК РФ, умышленно с целью избежания уголовной ответственности обвиняемым ФИО1 сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах преступления, а именно сообщил несоответствующие действительности обстоятельство угона автомобиля «Краз» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Так в ходе судебного заседания Булычев А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в доме ФИО6, проживающего в <адрес>2. Так же там находились ФИО1, Булычев А.С., ФИО6, все распивали спиртное. Через некоторое время они вышли на улицу и увидели как к соседнему дому подъехал ФИО7 на автомобиле «Краз», Первым к сидящему в кабине автомобиля ФИО7 подошел ФИО1 и попросил дать ему прокатиться на автомобиле, на что ФИО7 согласился и сам вышел из кабины автомобиля. ФИО1 сел за руль автомобиля, все остальные сели на пассажирское сиденье. Угон ФИО1 не совершал, ФИО7 сам разрешил ему проехать на автомобиле. Сообщенные свидетелем Булычевым А.С. сведения не соответствуют действительности, так как на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, согласно приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что когда ФИО7 и ФИО1 находились в кабине автомобиля «Краз» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, их разговор никто не слышал, так как в кабине автомобиля и рядом никого не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Булычев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

             В судебном заседании подсудимый Булычев А.С. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

           Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденную иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Булычева А.С. следует квалифицировать по ст. 307 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложные показания свидетеля.

Подсудимый Булычев А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что оно отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Булычева А.С. обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого Булычева А.С. то, что он ранее не судим, дает правдивые показания.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного им, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Булычева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Булычеву А.С. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

      Судья         В.В. Ошурков