Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

с участием прокурора Шулепова Н.В.

при секретаре Беляевских П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Надежды Фаритовны к Филиппову Дементию Витальевичу о признании его не приобретшим право на проживание в квартире по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> снятии его с регистрационного учета, как постоянно проживающего в данной квартире,

                                                     у с т а н о в и л :

     Галиева Н.Ф. проживает по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована на постоянное жительство с ДД.ММ.ГГГГ. В этой же квартире зарегистрированы как постоянно проживающие ФИО5 - мать Галиевой Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Филиппов Д.В. как временный жилец с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в муниципальной собственности и передана в оперативное управление Общества с Ограниченной Ответственностью «Платоновское жилищно-коммунальное хозяйство».

     Галиева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиппову Д.В. о признании его утратившим право на проживание в ее квартире по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> отмене его регистрации как постоянно проживающего в данной квартире. Свой иск Галиева Н.Ф. обосновала тем, что ответчик Филиппов Д.В. в ее квартире только зарегистрирован. Ответчик никогда не проживал в данной квартире. Коммунальные услуги он не оплачивает.

     В судебном заседании Галиева Н.Ф. исковые требования уточнила, попросив             признать ответчика Филиппова Д.В. не приобретшим право на проживание в ее квартире по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес> обязать Территориальный отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> отменить регистрацию ответчика в ее квартире по вышеуказанному адресу. Свой иск Галиева Н.Ф. обосновала тем, что ответчик Филиппов Д.В. никогда не проживал в ее квартире, его вещей в квартире никогда не было. Намерения проживать в указанной квартире ответчик не имел. Его зарегистрировал проживавший в данной квартире ФИО6, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся другом Филиппова Д.В.. Регистрация в их квартире нужна была ответчику не с целью проживания в данной квартире, а с целью трудоустройства. По ее мнению ответчик не приобрел право на проживание в ее квартире и должен быть сняты с регистрации в этой квартире Территориальным отделом Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

      Ответчик Филиппов Д.В. иск признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, вскоре после этого скончавшийся дал согласие, на его регистрацию в квартире, в которой на то время был основным квартиросъемщиком, по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Он в данной квартире он никогда не проживал и не намеревался проживать. Регистрация в данной квартире ему была необходима для трудоустройства и для решения ряда других вопросов. Поэтому он признает иск, что не приобрел права на проживание в квартире истицы и об отмене его регистрации как постоянно проживающего в данной квартире.

      Представитель соответчика Территориального отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> начальник данного отдела ФИО7 против иска не возражала. Пояснив, что в случае удовлетворения иска ответчик будет снят ими с регистрации как постоянно проживающий в квартире истицы.

     Третье лицо на стороне истца ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска не возражала.

     Третье лицо на стороне истца Общества с Ограниченной Ответственностью «Платоновское жилищно-коммунальное хозяйство» направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что договор социального найма на спорную квартиру с Филипповым Д.В. не заключался. Нанимателем спорного жилого помещения является истец Галиева Н.Ф.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

     Из копии договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение: квартиру по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> видно, что нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма является истец Галиева Н.Ф.. (л.д.6).

     Согласно справки Общества с Ограниченной Ответственностью «Платоновское жилищно-коммунальное хозяйство», с которым у Галиевой Н.Ф. заключен договор социального найма жилья, последняя оплачивает за проживание в данной квартире и коммунальные услуги. Начисления за жилье и коммунальные услуги производятся в расчете на одного человека. (л.д.7).

      Согласно справки Вогульской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа в квартире по адресу зарегистрированы как постоянно проживающие: Галиева Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Также в справке указано, что Филиппов Д.В. в квартире только зарегистрирован, но никогда в ней не проживал. (л.д. 8).

      Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в своих показаниях подтвердили пояснения ответчика Филиппова Д.В. о том, что он никогда не проживал в спорной квартире и не имел намерения проживать в ней.

     Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется поскольку их показания соотносятся между собой и подтверждаются рядом исследованных в суде доказательств.

      Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     Таким образом, по смыслу указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма проживает в данном помещении и несет равные с нанимателем права и обязанности.

      Одной из форм придания статуса члена семьи нанимателя является регистрация в паспортно-визовой службе в качестве постоянно проживающего в жилом помещении.

      Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

      По смыслу данной статьи вселение в жилое помещение и последующая регистрация как постоянно проживания в нем, имеют целью именно проживание в жилом помещении.

      Истицей Галиевой Н.Ф. не оспаривается, что ответчик Филиппов Д.В. был зарегистрирован в ее квартире с согласия, являвшегося ранее нанимателем данной квартиры ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

      Вместе с тем, из отзыва наймодателя спорного жилого помещения - Общества с Ограниченной Ответственностью «Платоновское жилищно-коммунальное хозяйство» видно, что при заключении договора найма жилого помещения с истицей Галиевой Н.Ф.. ответчик Филиппов Д.В. не был включен в данный договор в качестве члена семьи квартиросъемщика (л.д. 9). Это подтверждает доводы истицы о том, что ответчик не имел намерения постоянно проживать в спорном жилом помещении.

      Таким образом, ответчик, как видно из его пояснений, а также из вышеуказанных представленных доказательств: показаний свидетелей, справок, в частности из справки об оплате за проживание в спорной квартире не воспользовался правом на вселение в спорную квартиру. Он проживал в других жилых помещениях, не имея намерения вселяться в спорную квартиру. То есть, он не приобрел права на проживание в квартире истицы Галиевой Н.Ф., в которой та проживает по договору социального найма. Это дает основания для удовлетворения иска последней о признании ответчика не приобретшим права на проживание в ее квартире по вышеуказанному.

     В связи с удовлетворением основных исковых требований подлежат удовлетворению и требования истицы о возложении на Территориальный отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> обязанности снять с регистрационного учета Филиппова Д.В., как постоянно проживающего в ее квартире, поскольку такая регистрация осуществляется только по постоянному месту жительства.

     От взысканию с ответчика судебных расходов по делу, государственной пошлины в сумме 200 рублей уплаченных при подаче иска истица отказалась.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л :

     Иск Галиевой Надежды Фаритовны удовлетворить.

     Признать Филиппова Дементия Витальевича не приобретшим право на проживание в квартире по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

       Обязать Территориальный отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> по вступлению решения суда в законную силу отменить регистрацию Филиппова Дементия Витальевича как постоянно проживающего в квартире по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                 П.П.Сафонов