ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Фроловой С.В..

рассмотрев гражданское дело по иску Самарина Ивана Степановича к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                   у с т а н о в и л :

     ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ р.п. Шаля <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются жена умершего ФИО4 и сыновья Самарин И.С. и ФИО5

     С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников первой очереди не обращался, но фактически все они вступили в наследство, пользуясь оставшимися в наследство жилым домом и земельным участком.

      При жизни ФИО1 было составлено завещание в пользу сына Самарина Ивана Степановича. Последний о данном завещании узнал около года назад.

     ДД.ММ.ГГГГ Самарин И.С. обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 в виде оставшегося после его смерти доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ р.п. Шаля <адрес>. Свои исковые требования он мотивировал тем, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине: из-за незнания о существовании завещания отца в его пользу.

      В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ р.п. Шаля <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца помимо него являются его мать ФИО4 и брат ФИО5. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок он не обращался. Однако, все они приняли наследство после смерти отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Мать с братом, проживали в доме, оставшемся в наследство. Он не возражал против этого, помогал им поддерживать дом в надлежащем состоянии. Около года назад он узнал, что отцом в его пользу составлено завещание. С заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу он обратился в апреле 2010 года. Нотариусом ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. Причиной пропуска им срока для принятия наследства является то, что в доме, оставшемся в наследство проживали мать и брат и по этой причине он не обращался с заявлением о принятии наследства. Но когда брат начал вести себя ненадлежащим образом. Он решить вступить в наследство. Он просит признать указанные им выше причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 в виде доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ р.п. Шаля <адрес> уважительными, и восстановить ему срок для принятия этого наследства.

        Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Против иска не возражают.       

        Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 против иска не возражал.

         Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, и дело рассматривалось в ее отсутствие.

     Выслушав истца, третье лицо на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

     Из свидетельства о смерти (л.д. №) видно, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

     Из представленных истцом документов: свидетельства о рождении, видно, что ФИО1 является отцом истца Самарина И.С. (л.д. №).

      Как следуют из пояснений истца, другими наследниками первой очереди после смерти его отца являются его брат ФИО5 и мать ФИО4

      Из справки Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа видно, что в подлежащем наследованию доме зарегистрирована ФИО4

      Нотариально удостоверенным завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее тому имущество он завещал сыну Самарину И.С..

     Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

     Как видно из представленных истцом доказательств, в частности свидетельства о рождении, он является наследником первой очереди Самарина И.С. по закону и по завещанию, о котором ему стало известно около года назад, то есть в июне 2010 года.

      Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.      

     При этом, в ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Как видно из пояснений истца Самарина И.С. и представленных доказательств, он не обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

      В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 - шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, истец Самарина И.С. ссылается на то, что причиной пропуска им срока для принятия наследства является то обстоятельство, что в подлежащем наследованию доме на момент смерти наследодателя проживали его брат и мать, а также на то, что о завещании отца, составленного в его пользу он узнал около года назад.

     Однако, суд не может признать данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку проживание в доме наследодателя на момент его смерти матери и брата истца не препятствовало ему обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, узнав о существовании завещания истец не обратился в установленный законом срок: в течение шести месяцев с того времени, как узнал о его существовании с заявлением к нотариусу. Суд учитывает и то, что с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), до того момента когда истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (апрель 2011 года) прошло около восьми лет. Это достаточный период для обращения с заявлением о принятии наследства.

       Каких-либо других причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

      Таким образом, истцом Самариным И.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и его исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

     Вместе с тем, из пояснений истца установлено, что истец и другие наследники фактически приняли наследство после смерти отца в виде части дома и земельного участка, пользуясь этими домом и земельным участком, то есть, вступив во владение им. Поэтому суд находит возможным разъяснить истцу право обратиться с заявлением в порядке особого судопроизводства об установлении факта принятия им наследства после смерти отца при отсутствии спора на наследуемое имущество, либо в порядке искового производства о признании права собственности на наследуемое имущество.

     Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л :

Иск Самарина Ивана Степановича о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Разъяснить истцу Самарину Ивану Степановичу его право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти отца, при отсутствии спора на наследуемое имущество, либо с иском о признании за ним права собственности на полученное в порядке наследования после смерти отца имущество.

      Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                               П.П.Сафонов