Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Киневе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Ивана Тагировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

     ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, Косицын Илья Анатольевич управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Косицыну Анатолию Васильевичу, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> выполнении поворота налево с <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением Федоренко Ивана Тагировича, двигавшемуся по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого дорожно-транспортного происшествия Федоренко И.Т. были причинены телесные повреждения, вследствие чего он находился на стационарном лечении с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

     Федоренко И.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка. В обоснование своего иска он указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего Косицыну А.В., под управлением водителя Косицына И.А., он получил повреждение здоровья, в связи с чем, был временно нетрудоспособен. В период нетрудоспособности он и не мог выполнять трудовые обязанности в Обществе с ограниченной ответственностью Агентство Правового Обеспечения Безопасности «<данные изъяты>», с которым состоит в трудовых отношениях. Период нетрудоспособности составил 31 рабочий день. С учетом тарифной ставки его неполученный доход составляет <данные изъяты> рублей. Виновником этого дорожно-транспортного происшествия был признан Косицын И.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 - Косицына А.В. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В ответ на его обращение Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказалось возместить ему материальный ущерб в виде утраченного заработка. Он просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> рубля за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Косицын А.В. и Косицын И.А.

     В судебном заседании истец Федоренко И.Т. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

     Третье лицо Косицын А.В. не возражал против удовлетворения иска, подтвердив, что принадлежащий ему автомобиль застрахован по программе обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

     Третье лицо Косицын И.А. не возражал против удовлетворения иска, подтвердив, что его признали виновником дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с его участием автомобиля под его управлением и с участием автомобиля под управлением истца Федоренко И.Т.. Ему известно, что страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в которой был застрахован их автомобиль, Федоренко И.Т. было выплачено страховое возмещение за материальный ущерб причиненный повреждением его автомобиля.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № видно, что Федоренко И.Т. получены различного рода повреждения в результате, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Косицына И.А. и автомобиля, Альфа-Ромео 156, государственный регистрационный номер номер <данные изъяты>, под управлением Федоренко И.Т. (л.д. №).

Согласно медицинских документов установлено, что период нетрудоспособности Федоренко И.Т. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Федоренко И.Т. работает в должности юриста в Обществе с ограниченной ответственностью Агентство Правового Обеспеения Безопасности «<данные изъяты>).

Согласно справки о доходах физического лица общая сумма дохода Федоренко И.Т. за 2010 год составила <данные изъяты> рублей (л.д.№).

     Из ответа Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» установлено, что Федоренко И.Т. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка (дохода) по той причине, что им не предоставлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах (л.д.№).

     Таким образом, установлено, и не оспаривается ответчиком, что вред здоровью истца Федоренко И.Т. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан Косицын И.А., управляющий автомобилем ВАЗ-2107. Гражданская ответственность Косицына А.В. - владельца этого транспортного средства ВАЗ-2107, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

     Из представленных истцом расчетов суммы иска видно, что в соответствии с п. 8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка работы составляет <данные изъяты>) рублей/час при восьми часовом рабочем дне. За время лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоренко И.Т. пропустил 31 рабочий день, следовательно, им не получен доход в виде утраченной заработной платы за период временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>) рублей.

    <данные изъяты> руб.

     В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

    Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

    В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Поэтому заключения медицинской экспертизы о степени утраты Федоренко И.Т. профессиональной трудоспособности не требуется, поскольку, как отмечено выше из вышеназванных положений закона "Об основах обязательного социального страхования" утрата Федоренко И.Т. трудоспособности на весь период нахождения его на стационарном и амбулаторном лечении предполагается.

По этой причине отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения за период его временной нетрудоспособности является из отсутствия заключения медицинской экспертизы о степени утраты им трудоспособности является незаконным.

Также суд учитывает и то, что пунктом 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

    Таким образом, не полученная Федоренко И.Т. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вне зависимости от наличия медицинского заключения о степени утраты им трудоспособности и размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Исходя из этого исковые требования Федоренко И.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Наряду с этим, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу: государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л :

Иск Федоренко Ивана Тагировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федоренко Ивана Тагировича страховое возмещение за утраченный им заработок в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

Решение отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья                                                                        П.П. Сафонов