Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

          Шалинский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

          при секретаре Забродской Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Марии Семеновны к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

Попова Мария Семеновна обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ,           <адрес>, мотивируя свое требование тем, что после смерти ее сына осталось указанное недвижимое имущество, при обращении к нотариусу выяснилось, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Указанный срок она пропустила по уважительной причине, так как она является единственным наследником по закону, но находится в преклонном возрасте, а также имеет неудовлетворительное материальное положение, кроме того - очень часто болеет, поэтому не смогла в установленный срок собрать все необходимые документы для вступления в права наследования.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования по заявленному иску поддержал, указав, что доверитель просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее сына. Истец принимает меры по сохранности дома и земельного участка, распоряжается недвижимостью по своему усмотрению. Кроме истца другим наследником по закону является сын умершего ФИО1 - ФИО3, который заявит отдельные требования по наследственному имуществу.

Привлеченный в качестве третьего лица - ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сказав, что оформляет документы на свою долю в наследстве после смерти отца.

            Ответчик - Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> в суд представителя не направили, доказательств в обоснование возражений по иску не предоставили, заявили отзыв на исковое заявление, где указали, что возражений по нему не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.№).

Заслушав представителя истца, согласившегося рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Из представленных представителем истца для обозрения оригиналов документов, в частности актовой справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец является матерью ФИО1 (л.д.№). Свидетельство о смерти подтверждает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО1 являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, №, что подтверждено справкой, предоставленной Сылвинской сельской администрации (л.д.№), а также свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1600 кв.м., граница земельного участка не установлена (л.д№).

Факт приобретения домовладения в собственность сыном истца, суд под сомнение не ставит, так как это подтверждено документально. Нотариусом Шалинского нотариального округа подтверждено, что завещаний от имени умершего ФИО1 нотариально не составлялось, наследственного дела по заявлениям наследников не заводилось (л.д.№).

            Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

            Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства.

Домовладение под запретами, иными ограничениями не значится.

Таким образом, суд считает исковые требования полностью доказанными и обоснованными.

            У суда нет оснований, не доверять показаниям истца и иным представленным письменным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Материалами дела, показаниями представителя истца подтверждено, что истец по уважительным причинам не смогла своевременно оформить свои наследственные права по закону после смерти сына, так как находится в преклонном возрасте, а также имеет неудовлетворительное материальное положение, кроме того - очень часто болеет, следовательно, не успела своевременно вступить в права наследования по завещанию. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанного лица и предоставленным письменным доказательствам.

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными - в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд счел возможным восстановить истцу срок для принятия недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, №.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

           Исковое заявление Поповой Марии Семеновны к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону удовлетворить.

           Восстановить Поповой Марии Семеновне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в оригинале и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                В.Е. Ярославцев