Дело №

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Шалинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

           при секретаре Забродской Е.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Яновского Владимира Романовича к Мальцеву Михаилу Шотовичу об уплате стоимости переданного товара и процентов за просрочку оплаты товара на общую сумму № рублей

                                                   у с т а н о в и л :

           ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эксперт», находящемуся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> и принадлежащему ИП Яновскому В.Р. по договору купли-продажи был передан Мальцеву М.Ш. Скутер ИМ 49 QТ-9 стоимостью № рублей.

           Мальцев М.Ш. обязался оплатить стоимость скутера до ДД.ММ.ГГГГ в три приема: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, второй - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и третий платеж - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Факт передачи скутера Мальцеву М.Ш., его обязательство оплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и проценты - в случае просрочки платежа, подтверждены распиской, выданной Мальцевым М.Ш. в день передачи скутера ФИО4Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель ФИО4Р. обратился в суд с иском к Мальцеву М.Ш. о взыскании № руб. по договору займа, а также процентов в сумме № руб. за пользование этим имуществом, указав, что тот деньги за переданный товар не выплатил.

           В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, попросив взыскать с ответчика также понесенные им судебные расходы по делу, мотивируя тем, что до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, на телефонные звонки тот не отвечает, долг не отдает. Сумма процентов по расписке (1% за каждый день просрочки) составляет более ста тысяч рублей, но он просит взыскать сумму задолженности за скутер № рублей и проценты в размере № рублей.

          Ответчик Мальцев М.Ш. в предыдущем судебном заседании иск фактически признал, заявив, что он действительно взял в магазине истца скутер, которым пользуется, но он не работает в настоящее время. Он думал, что отработает деньги, но сломал руку и был вынужден уйти на «больничный». Как только он трудоустроится, сразу начнет выплачивать деньги Яновскому В.Р.. В настоящее судебное заседание надлежащим образом извещенный не явился, доказательств уважительности отсутствия суду не предоставил.

           Выслушав мнение истца, согласившегося рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика, суд определил, что имеется возможность рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

           Как видно из пояснения сторон и ими не оспаривается, между ними был заключен договор займа, по которому истец предоставила взаймы ответчику скутер стоимостью № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за который тот должен был вернуть денежные средства в указанной сумме, написав расписку (договор).

В соответствии с ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен заключаться в письменной форме.

          Как видно из условий данной расписки - ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами оплатить товар. В случае неисполнения договорных обязательств, ответчик обязался выплачивать 1 % за каждый день просрочки платежа (л.д.№).

          Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          Как отмечено выше, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.      С учетом этого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № рублей.

           В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть проценты исходя из суммы, от возврата которой уклонился ответчик.

Вместе с тем, суд может в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что действительно, ответчик не работает, поскольку длительное время находился на «больничном» в связи с переломом руки, в настоящее время не трудоустроился, суд нашел возможным снизить неустойку до № рублей.

           Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (уплаченная госпошлина), исходя из суммы удовлетворенного иска.

           Руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         р е ш и л :

            Исковое заявление Яновского Владимира Романовича к Мальцеву Михаилу Шотовичу об уплате стоимости переданного товара и процентов за просрочку оплаты товара на общую сумму № рублей удовлетворить в части.

Взыскать с Мальцева Михаила Шотовича в пользу Яновского Владимира Романовича стоимость переданного товара в размере № рублей, проценты за нарушение обязательства и их задержку в сумме № рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

           Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Шалинский районный суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения - при предоставлении доказательств невозможности явиться в судебное заседание с предоставлением документов, подтверждающих данный факт, а также при предоставлении доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

          Решение отпечатано в оригинале и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                      В.Е. Ярославцев