Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., при секретаре Поповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанниковой Татьяны Ивановны к Усольцеву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, у с т а н о в и л : Аржанникова Т.И. обратилась в суд с иском к Усольцеву Владимиру Викторовичу Усольцевой Нине Михайловне об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>: возложении на ответчиков обязанностей ликвидировать организованную на ее земельном участке несанкционированную свалку и перенести свой туалет от границы ее земельного участка. В судебном заседании Аржанникова Т.И. уточнила исковые требования, пояснив, что поскольку смежный земельный участок, принадлежащий ответчику Усольцеву В.В., оформлен на его имя, она отказывается от исковых требований к ФИО6 В судебном заседании стороны заключили ФИО2 соглашение, по которому: 1. Настоящее Соглашение заключается для целей урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести существующий на его земельном участке и частично находящийся на земельном участке истца (15 см.) туалет. 3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить указанный туалет на расстоянии не менее 4 метров от отмежеванной границы с земельным участком, принадлежащим истцу (<адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>). 4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку со стороны своего земельного участка находящуюся на земельном участке истца (согласно отмежеванной границы), а также ликвидировать данную свалку на расстояние не менее 2 метров от отмежеванной границы между земельными участкам истца и ответчика на своем земельном участке. Расходы по ликвидации свалки ответчик берет на себя с правом дальнейшего требования половины расходов с истца, но ответчик не вправе требовать с истца за осуществление данных работ сумму более <данные изъяты> рублей. 5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг специалиста в области межевания с учетом услуг банка в сумме <данные изъяты> рублей. 6. Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в установлении забора по отмежеванной границе между участками истца и ответчика. 7. Выполнение денежных обязательств ответчика перед истцом должно быть зафиксировано путем составления соответствующей расписки. 8. По настоящему ФИО2 отказывается от своих исковых требований и взыскания государственной пошлины в размере 200 рублей, а также от расходов по оплате услуг представителя. Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для утверждения ФИО2 соглашения, поскольку этим не нарушается чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Утвердить ФИО2 соглашение по гражданскому делу по иску Аржанниковой Татьяны Ивановны к Усольцеву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком по которому: 1. Настоящее Соглашение заключается для целей урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска. 2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести существующий на его земельном участке и частично находящийся на земельном участке истца (15 см.) туалет. 3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить указанный туалет на расстоянии не менее 4 метров от отмежеванной границы с земельным участком, принадлежащим истцу (<адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>). 4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку со стороны своего земельного участка находящуюся на земельном участке истца (согласно отмежеванной границы), а также ликвидировать данную свалку на расстояние не менее 2 метров от отмежеванной границы между земельными участкам истца и ответчика на своем земельном участке. Расходы по ликвидации свалки ответчик берет на себя с правом дальнейшего требования половины расходов с истца, но ответчик не вправе требовать с истца за осуществление данных работ сумму более <данные изъяты> рублей. 5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг специалиста в области межевания с учетом услуг банка в сумме <данные изъяты> рублей. 6. Ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в установлении забора по отмежеванной границе между участками истца и ответчика. 7. Выполнение денежных обязательств ответчика перед истцом должно быть зафиксировано путем составления соответствующей расписки. 8. По настоящему ФИО2 отказывается от своих исковых требований и взыскания государственной пошлины в размере 200 рублей, а также от расходов по оплате услуг представителя. Производство по гражданскому делу по иску Аржанниковой Татьяны Ивановны к Усольцеву Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком прекратить. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья П.П. Сафонов