ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Людмилы Григорьевны в интересах доверенного лица Стаценко Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании за ее доверителем права собственности на квартиру и земельный участок,

                                                   у с т а н о в и л :

      Семенова Л.Г. обратилась в суд с иском в интересах доверенного лица Стаценко С.В. о восстановлении последнему пропущенного срока, установленного для принятия наследства и признании за тем права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что данное имущество является наследством, оставшимся после смерти матери ее доверителя ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, которое тот фактически принял, вступив во владение им. Признание права собственности ему необходимо для юридического оформления принятия наследства.

      В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Семенова Л.Г. от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказалась.

      В судебном заседании представитель истца Стаценко С.В. по доверенности Семенова Л.Г. исковые требования о признании за ее доверителем права собственности на жилой дом и земельный участок поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее доверителя ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Вступить в права наследования в установленный законом срок Стаценко С.В. не смог, так как проживает далеко от <адрес> в <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. Фактически он вступила в права наследства, распорядился квартирой: попросив присматривать за нею соседей. В настоящее время в спорной квартире с согласия ее доверителя проживают квартиранты, которые осуществляют за квартирой необходимый уход, пользуются спорным земельным участком. Она просит признать за Стаценко С.В. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, как на наследственное имущество, фактически принятое наследником.

     Ответчик Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> против иска не возражали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно свидетельства о смерти ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

     Из справки Саргинской поселковой администрации видно, что на момент смерти ФИО3 у неё имелся наследник первой очереди - сын Стаценко Сергей Владимирович проживавший отдельно от наследодателя. (л.д.<данные изъяты>).

     Из справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости видно, что правообладателем спорной квартиры расположенный по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> является ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

     Из справки Саргинской поселковой администрации видно, что домовладение, находящееся по адресу <адрес> городского округа <адрес> на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг., принадлежит ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

     Наряду с этим, согласно свидетельства о праве собственности на землю, расположенную по данному адресу, она также принадлежит ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

     Это подтверждает доводы истца о том, что спорные квартира и земельный участок по вышеназванном адресу принадлежали наследодателю ФИО3,.

      Из справки нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

       Из свидетельства о рождении истца Стаценко С.В. видно, что его матерью является ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

       Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Стаценко С.В. является наследником первой очереди по закону после матери ФИО3, поскольку является ее сыном.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Как отмечено выше, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу не обращался.

      Допрошенные в судебном заседании свидетели Ким Н.А. и ФИО5 в своих показаниях подтвердили, что после смерти матери ФИО3 истец Стаценко С.В. просил присмотреть за квартирой, ранее принадлежавшей матери, осуществлял за квартирой необходимый уход, пустил квартирантов, которые проживают в квартире, производят текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок, осуществляя на нем посадку картофеля, овощей.

      У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей.

      Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка после смерти своей матери ФИО3 путем фактического вступления во владение этим имуществом.

      Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

      Таким образом, Стаценко С.В. приобрел право собственности на спорные квартиру и земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти матери ФИО3.

       С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество, квартиру и земельный участок, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти матери, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

     Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л :

      Признать за Стаценко Сергеем Владимировичем право собственности на квартиру и земельный участок площадью 600 кв. м. категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.     

     Решение отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья                                                               П.П.Сафонов