ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Людмилы Григорьевны в интересах доверенного лица Черкасовой Нины Назаровны - к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании за ее доверителем права собственности на жилой дом и земельный участок,

                                                   у с т а н о в и л :

      Семенова Л.Г. обратилась в суд с иском в интересах доверенного лица Черкасовой Н.Н. о восстановлении последней пропущенного срока, установленного для принятия наследства и признании за той права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что данное имущество является наследством, оставшимся после смерти матери её доверителя ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, которое та фактически приняла, вступив во владение им. Признание права собственности ее доверителю необходимо для юридического оформления принятия наследства.

      В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Семенова Л.Г. от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказалась.

      В судебном заседании представитель истца Черкасовой Н.Н. по доверенности Семенова Л.Г. исковые требования о признании за ее доверителем права собственности на жилой дом и земельный участок поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее доверителя ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Вступить в права наследования в установленный законом срок Черкасова Н.Н. не смогла, так как проживает на Камчатке. Ее доверитель является единственным наследником. Фактически та вступила в права наследства, распорядилась домом. За домом по просьбе доверителя присматривают ее знакомые и соседи. В настоящее время в спорном доме с согласия ее доверителя проживают квартиранты, которые осуществляют необходимый уход за домом и расположенным рядом с ним земельным участком. Она просит признать за Черкасовой Н.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, как на наследственное имущество, фактически принятое наследником.

     Ответчик Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> против иска не возражали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно свидетельства о смерти ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

     Из справки Саргинской поселковой администрации видно, что на момент смерти ФИО2 у неё имелся наследник первой очереди - дочь Черкасова Нина Назаровна проживавшая отдельно от наследодателя.

     Из справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости видно, что данные о государственной регистрации права собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> отсутствуют. (л.д. <данные изъяты>).

     Вместе с тем из справки Саргинской поселковой администрации видно, что домовладение, находящееся по адресу <адрес> городского округа <адрес> на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 гг., принадлежит ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

     Наряду с этим, согласно свидетельства о праве собственности на землю, расположенную по данному адресу, она также принадлежит ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

     Это подтверждает доводы истца о том, что спорные дом и земельный участок по вышеназванном адресу принадлежали наследодателю ФИО2..

      Из справки нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

       Из свидетельства о рождении истца ФИО5 видно, что её матерью является ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

       Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО5 вступила в брак с ФИО6 и первой присвоена фамилия мужа - Черкасова (л.д. <данные изъяты>).

       Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Черкасова Н.Н. является наследником первой очереди по закону после матери ФИО2, поскольку является ее дочерью.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Как отмечено выше, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 к нотариусу не обращался.

      Допрошенные в судебном заседании свидетели Ким Н.А. и ФИО7 в своих показаниях подтвердили, что после смерти матери ФИО2 истец Черкасова Н.Н. просила присмотреть за домом, ранее принадлежавшем матери, осуществляла за домом необходимый уход, пустила квартирантов, которые проживают в доме, производят текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок, осуществляя на нем посадку картофеля, овощей.

      У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей.

      Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка после смерти своей матери ФИО2 путем фактического вступления во владение этим имуществом.

      Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

      Таким образом, Черкасова Н.Н. приобрела право собственности на спорные дом и земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти матери ФИО2.

       С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество, жилой дом и земельный участок, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти матери, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

     Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

      Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л :

      Признать за Черкасовой Ниной Назаровной право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1100 кв. м. категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.     

     Решение отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья                                                               П.П.Сафонов