Дело № – № р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ярославцева В.Е., при секретаре Забродской Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелева Сергея Михайловича к Бырылову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате противоправных действий ответчика в размере №, а также взыскании морального вреда в размере № у с т а н о в и л Бушмелев С.М. обратился в суд с иском к Бырылову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате противоправных действий ответчика в размере №, а также взыскании морального вреда в размере № рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>4 Бырылов Е.Н. нанес ему не менее 1 удара рукой в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. Кроме того, во время удара у Бушмелева С.М. выпал левый глазной протез и сломался. В результате противоправных действий Бырылова Е.Н. ему был причинен имущественный ущерб и моральные страдания. Вред, причиненный ему заключается в следующем. В результате противоправных действий Бырылова Е.Н. истец был вынужден пройти курс лечения в ЗАО Екатеринбургский Центр МНТК «Микрохирургия глаза» по адресу: <адрес>. На территории <адрес> это единственное лечебное учреждение, которое на профессионально высоком уровне оказывает медицинские услуги по глазному протезированию и лечению пациентов с заболеваниями глаз. В судебном заседании Бушмелев С.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласился рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как тот был надлежащим образом в предварительном судебном заседании извещен о времени и дате судебного разбирательства по делу. Ответчик Бырылов Е.Н. надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства по делу в предварительном судебном заседании, не явился по неизвестной причине, доказательств невозможности явки суду не предоставил, возражений по иску не высказал. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, так как в предварительном судебном заседании Бырылов Е.Н. был лично извещен о дате и времени судебного разбирательства по делу. Моральный вред, в связи с совершенными в отношении истца противоправными действиями, в денежном выражении, истец оценивает в сумму № рублей. Исходя из представленных истцом расчетов, связанных затратами на лечение, они состоят из следующих сумм: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные лекарственные препараты были приобретены истцом по рекомендациям лечащего врача. Расходы истца подтверждены документально приобщенными к материалам дела документам, поэтому подлежат безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. Итого: размер причиненного истцу материального ущерба составляет №. Кроме того, в результате противоправных действий Бырылова Е.Н. и по его вине истцу был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, он не мог продолжать активную жизнь, испытывал и в настоящее время испытывает сильную физическую боль, связанную с полученной травмой. Перенесенный эмоциональный стресс негативно отражается на его здоровье, у него пропал нормальный сон. В ходе судебного разбирательства Бушмелев С.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что просит взыскать с Бырылова Евгения Николаевича в его пользу в качестве компенсации морального вреда № рублей, то есть компенсировать перенесенные им физические и нравственные страдания, которые он перенес по вине ответчика. Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальными благами являются жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку истец заявил требования компенсации материального и морального вреда, то в отношении данных требований должно действовать общее правило распределения обязанностей по доказыванию - согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из выдвинутых истцом требований видно, что ответчик причинил физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца. В результате, истцу был причинен моральный вред, который он оценил в сумму № тысяч рублей. Факт совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий ответчиком не оспаривается. Степень причиненных физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, в чем именно они выразились - истец подтвердил медицинскими, и иными документами и доказательствами. Обратившись в милицию с заявлением - о привлечении ответчика к ответственности, был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении. Материалы возвращены мировым судьей на доработку, в результате – истек срок давности привлечения ответчика к административной ответственности. В ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения физического вреда ответчиком истцу доказан и обсуждению не подлежит, так как это подтверждено самим ответчиком и представленными истцов материалами. Вместе с тем, в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из степени разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика и его семьи, а также то, что не опровергнуты его показания - в части отсутствия у него постоянной работы в настоящее время, а значит отсутствия регулярных доходов, поэтому размер компенсации морального вреда должен составить № рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца. Также, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета процессуальные издержки в виде государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в размере № рублей. Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление Бушмелева Сергея Михайловича к Бырылову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате противоправных действий ответчика в размере №, а также взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворить в части. Взыскать с Бырылова Евгения Николаевича в пользу Бушмелева Сергея Михайловича сумму материального ущерба – №, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей, а всего взыскать: №) рублей № копеек. Взыскать с Бырылова Евгения Николаевича в бюджет государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья В.Е. Ярославцев