Дело № – №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюкосева Николая Селивёрстовича к Якушеву Евгению Борисовичу о взыскании компенсации причиненного морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью и материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ Якушев Е.Б., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью Сюкосева Н.С., а также причинен материальный ущерб имуществу, принадлежащего последнему.

Сюкосев Н.С. обратился в суд с иском к Якушеву Е.Б. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей за причинение ему тяжкого вреда здоровью и материального ущерба, за понесенные расходы на лечение № рублей и повреждение имущества: жилого <адрес> рублей, а также автомашины – № рублей, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушева Е.Б. вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что тот причинил ему тяжкий вред здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также повредил принадлежащую ему автомашину и жилой дом, В результате данного ДТП ему был причинен моральный и материальный вред. В рамках уголовного дела гражданский иск не был рассмотрен, поэтому он обратился в общем порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред ему причинен большими физическими и нравственными страданиями. Истец до настоящего времени находится на излечении. <данные изъяты>.

В настоящее время не может содержать семью как в прежнее время, поэтому, в связи с плохим состоянием здоровья, был вынужден устроиться на низкооплачиваемую - «легкую» работу на минимальную заработную плату.

Кроме того, ему постоянно приходится приобретать необходимые дорогостоящие медицинские препараты, он перенес много поездок в больницы и органы ГИБДД, что принесло ему много неудобств и материальных затрат, которые составили № рублей.

Данным ДТП был поврежден жилой дом в <адрес> и его затраты на ремонт составили № рублей. Также, в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине, ремонт которых составил № рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные им в исковом заявлении доводы.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился по уважительной причине, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, в своем заявлении в Шалинский районный суд иск Сюкосева Н.С. признал в полном объеме (л.д.№).

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. То есть данная статья Федерального закона расширительному толкованию не подлежит.

Однако, в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая данную норму, а также то, что Якушев Е.Б. ограничен в своих возможностях, отбывая наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях соблюдения его конституционных прав и интересов, суд нашел возможным привлечь к участию в деле в качестве его представителя – адвоката Шалинской юридической консультации <адрес> адвокатской палаты, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ – оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве.

Представитель ответчика – адвоката ФИО4 доводы, изложенные истцом признал, так как, судя по поступившему ответу из Учреждения где Якушев Е.Б. отбывает наказание по приговору суда его доверитель признал заявленные к нему требования в полном объеме.

Суд, заслушав мнения истца, представителя истца – адвоката ФИО4, исследовав представленные в дело письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, учиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушева Е.Б. видно, что тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим по данному делу является истец Сюкосев Н.С. (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ Сюкосеву Н.С. причинен тяжкий вред здоровью (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск не заявлялся, что следует из приговора суда.

Приговор суда никем не обжаловался и в настоящее время вступил в законную силу.

В силу прямого указания ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

Как определено п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, посягающими нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами установлено, что Сюкосеву Н.С. действиями ответчика Якушева Е.Б. причинены большие физические и нравственные страдания, поскольку в результате его действий Сюкосеву Н.С. был причинен тяжкий вред здоровью, он до настоящего времени находится на лечении.

Таким образом, действиями ответчика Якушева Е.Б. Сюкосеву Н.С., которым предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Сюкосева Н.С. компенсации за причиненный ему моральный вред в указанной сумме, так как при определении размеров подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных и физических страданий истца, а также представленных истцом документов, подтверждающих необратимость причиненных ему телесных повреждений и невозможность полного восстановления здоровья истцу, а также в силу того, что ответчик признал его требования в полном объеме.

Кроме того, подтверждены затраты истца на покупку дорогостоящих лекарственных препаратов, ремонт жилого дома, вследствие его повреждения в результате произошедшего ДТП с участием ответчика и истца, механические повреждения автомобиля, принадлежащего истцу.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования, предъявленные к ответчику, являются разумными и справедливыми, ответчик Якушев Е.Б. их признает, и поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны от судебных расходов освобождены, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, поэтому судебные расходы необходимо отнести на бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление иску Сюкосева Николая Селивёрстовича к Якушеву Евгению Борисовичу о взыскании компенсации причиненного морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью и материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления удовлетворить.

Взыскать с Якушева Евгения Борисовича в пользу Сюкосева Николая Селивёрстовича компенсацию морального вреда в размере № рублей за причинение тяжкого вреда здоровью и материального ущерба за понесенные истцом расходы на лечение № рублей, затраты на восстановление поврежденного жилого <адрес> рублей, а также за ремонт механических повреждений автомашины – № рублей, а всего взыскать №) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев