Дело № – №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес>

Мальцева Д.В.,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» о признании бездействий по соблюдению безопасности в электроэнергетике незаконными, и о понуждении ответчика устранить нарушения, выявленные в ходе проверки

у с т а н о в и л

И.о. прокурора <адрес> младший советник юстиции Арефьев В.Н., пользуясь правом, предусмотренным законом, в соответствии ст. ст.22, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», обратился в федеральный суд <адрес> к муниципальному унитарному предприятию (далее по тексту МУП) «Шамарская ЖКО» в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования Шалинский городской округ с исковым заявлением о признании бездействий МУП «Шамарская ЖКО» по соблюдению требований безопасности в электроэнергетике (в части безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей) и о понуждении МУП «Шамарская ЖКО» устранить нарушения в указанной сфере, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов Уральского отделения Ростехнадзора проведена проверка антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса на территории <адрес>. В ходе проверки котельных, эксплуатируемых МУП «Шамарская ЖКО»: котельная, расположенная по адресу: де<адрес> и в <адрес> выявлены следующие нарушения: В нарушение п. 3.2.1. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» здание котельной расположенной в <адрес> не имеет ограждения. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» не обеспечена аттестация в комиссии Уральского управления Ростехнадзора ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок - инженера тепло-, водо снабжения ФИО4, назначенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 2.8.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» в котельной отсутствует схема с обозначением и номерами оборудования, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры. В нарушение п. 2.8.2.. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» отсутствует перечень необходимых инструкций, схем и других оперативных документов, утвержденных техническим руководителем организации. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Не проводятся противоаварийные тренировки, но специально разработанным программам и в соответствии с тематическим планом. В нарушение п. 2.10.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», не разработаны инструкции по безопасной эксплуатации тепловых I энергоустановок с указанием общих требований безопасности, требования безопасности перед началом работы, во время работы, в аварийных ситуациях и по окончании работы.

Прокурор просит признать бездействие МУП «Шамарская ЖКО» по соблюдению требовании безопасности в электроэнергетике (в части безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей) при осуществлении своей деятельности незаконным. Обязать МУП «Шамарская ЖКО» устранить выявленные в ходе проверки нарушения п. 3.2.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2.8.3, 2.8.2, ДД.ММ.ГГГГ, 2.10.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Мальцев Д.В. иск прокурора поддержал в полном объеме, суду пояснил, что просят признать бездействие МУП «Шамарская ЖКО» по соблюдению требовании безопасности в электроэнергетике (в части безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей) при осуществлении своей деятельности незаконным. Обязать МУП «Шамарская ЖКО» устранить выявленные в ходе проверки нарушения п. 3.2.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2.8.3, 2.8.2, ДД.ММ.ГГГГ, 2.10.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МУП «Шамарская ЖКО» - по доверенности ФИО4 уточненные требования прокурора признал полностью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд нашел исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ч.1 ст. 21 и ч.1 ст. 41 Конституции каждый гражданин имеет право на жизнь и на охрану здоровья. В Российской Федерации поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, логическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. В соответствии со ст. 40. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" при проектировании и строительстве тепловых электростанций должны предусматриваться их оснащение высокоэффективными средствами очистки выбросов и сбросов загрязняющих веществ, использование экологически безопасных видов топлива и безопасное размещение отходов производства. Особенности технической эксплуатации тепловых энергоустановок: регламентированы Приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 115 "Об утверждения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".

<адрес> с привлечением специалистов Уральского отделения Ростехнадзора проведена проверка антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса на территории <адрес>. В ходе проверки котельных, эксплуатируемых МУП «Шамарская ЖКО»: котельная, расположенная по адресу: де<адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения: В нарушение п. 3.2.1. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» здание котельной, расположенной в <адрес> не имеет ограждения. ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» не обеспечена аттестация в комиссии Уральского управления Ростехнадзора ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок - инженера тепло-, водо снабжения ФИО4, назначенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 2.8.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» в котельной отсутствует схема с обозначением и номерами оборудования, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры. В нарушение п. 2.8.2.. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» отсутствует перечень необходимых инструкций, схем и других оперативных документов, утвержденных техническим руководителем организации. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Не проводятся противоаварийные тренировки, но специально разработанным программам и в соответствии с тематическим планом. В нарушение п. 2.10.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», не разработаны инструкции по безопасной эксплуатации тепловых I энергоустановок с указанием общих требований безопасности, требования безопасности перед началом работы, во время работы, в аварийных ситуациях и по окончании работы.

Указанные нарушения непосредственно нарушают права граждан, проживающих пребывающих на территории Шалинского городского округа на благополучную окружающую среду и безопасность жизни и здоровья, предусмотренные ст. ст. 21 и 41 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Соответственно, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, при подаче иска, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» о признании бездействий по соблюдению безопасности в электроэнергетике незаконными, и о понуждении ответчика устранить нарушения, выявленные в ходе проверки - удовлетворить.

Признать бездействие муниципального унитарного предприятия «Шамарская ЖКО» по соблюдению требовании безопасности в электроэнергетике (в части безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей) при осуществлении своей деятельности незаконным.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Шамарская ЖКО» устранить выявленные в ходе проверки нарушения п. 3.2.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2.8.3, 2.8.2, ДД.ММ.ГГГГ, 2.10.3. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия государственную пошлину в бюджет в размере <адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в оригинале в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев