ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Михаила Кузьмича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                                                   у с т а н о в и л :

     ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка по адресу д. <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди на момент его смерти являлись его дети ФИО7, ФИО8, Зверев М.К., ФИО4, ФИО9. Никто из указанных лиц с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался. Вместе с тем, Зверев М.К. фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом: производя ремонт дома, проживая в нем, обрабатывая земельный участок.

    Зверев М.К.. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ д. <адрес> <адрес>. Свой иск он обосновал тем, что данное имущество является наследством, оставшимся после смерти его отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, которое он фактически принял, вступив во владение им. Признание права собственности ему необходимо для юридического оформления принятия наследства.

      В судебном заседании истец Зверев М.К. свои исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка по адресу д. <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди на момент смерти отца являлись наряду с ним его братья ФИО8, ФИО7 и сестры ФИО4, ФИО9. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался. Вместе с тем, он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом: проживал в доме, производил необходимый ремонт дома, обрабатывал земельный участок. Остальные наследники первой очереди на оставшееся после смерти отца наследство не претендуют. Он просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ д. <адрес> <адрес>, как на наследственное имущество, фактически принятое им после смерти отца ФИО1. Признание права собственности ему необходимо для юридического оформления данного права.

     Ответчик Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> против иска не возражали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Третьи лица на стороне истца ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 против заявленного иска не возражали, направив заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

     Выслушав истца, третье лицо на стороне истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно свидетельства о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

     Из справки Платоновской сельской администрации видно, что на момент смерти ФИО1 у него имелись наследники первой очереди - сыновья ФИО7, ФИО8, Зверев М.К. и дочери ФИО4, ФИО9 проживавшие отдельно от наследодателя. (л.д. №).

     Из справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости видно, что данные о государственной регистрации права собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> Шалинский городской округ д. <адрес> <адрес> отсутствуют. (л.д. №).

     Вместе с тем из справки Платоновской сельской администрации видно, что домовладение, находящееся по адресу д. <адрес> Шалинского городского округа <адрес> на основании записей в похозяйственной книге № за 1961 год, принадлежит с указанного года ФИО1.

     Наряду с этим, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, с учетом справки, уточняющей его юридический адрес, он также принадлежит ФИО1. (л.д. №).

    <адрес> спорного земельного участка составляет 2600 кв. м. (л.д. №).

     Это подтверждает доводы истца о том, что спорные дом и земельный участок по вышеназванном адресу принадлежали наследодателю ФИО1, поскольку земельные участки передавались в собственность по месту постоянного проживания.

      Из справки нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

      Согласно нотариально удостоверенных заявлений об отказе от принятия наследства ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 от наследства после смерти отца ФИО1 отказались. (л.д. №).

       Из свидетельства о рождении истца Зверева М.К. видно, что его отцом является ФИО1. (л.д.№).

       Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Зверев М.К., а также третьи лица на стороне истца являются наследниками первой очереди по закону после отца ФИО1, поскольку являются его детьми.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Как отмечено выше, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 к нотариусу не обращался

      Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 в своих показаниях подтвердили, что после смерти отца ФИО1 истец Зверев М.К. проживал в доме, ранее принадлежавшем отцу, осуществлял за домом необходимый уход, производил текущий ремонт дома, обрабатывал земельный участок, осуществляя на нем посадку картофеля, овощей.

      У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей.

      Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что принял наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка после смерти своего отца ФИО1. путем фактического вступления во владение этим имуществом.

      Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

      Таким образом, Зверев М.К. приобрел право собственности на спорные дом и земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти отца ФИО1.

       С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество, жилой дом и земельный участок, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти отца, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

     Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

      Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л :

      Признать за Зверевым Михаилом Кузьмичом право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ д. <адрес> <адрес>.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.     

     Решение отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья                                                               П.П.Сафонов