Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          Шалинский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на одну вторую доли земельного участка, как совместно нажитого имущества в период брака, возврата одной второй размера судебных расходов

у с т а н о в и л

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Земельный участок находится в собственности ФИО2 с 1997 года (в этот период проведено первое межевание). Однако свидетельство о праве собственности не получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно проводит межевание земельного участка и оформляет правоустанавливающие документы, оставляя оригиналы правоустанавливающих документов у себя. Соглашения о добровольном разделе земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, не достигнуто.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 - о признании права собственности на одну вторую доли земельного участка, как совместно нажитого имущества в период брака, взыскания одной второй судебных расходов в виде оплаченной ею государственной пошлины, так как она при подаче иска оплатила его исходя из расчета за весь земельный участок, мотивируя свое требование тем, что после расторжения брака она проживает по указанному адресу, обрабатывает земельный участок, использует его по своему усмотрению, поэтому ей необходимо зарегистрировать право собственности на одну вторую доли, чтобы распоряжаться участком по своему усмотрению.

            В судебном заседании истец требования по заявленному иску поддержала, указав, что по настоящее время несет бремя по содержанию одной второй указанного земельного участка, поэтому просит признать за ней право собственности на одну вторую доли земельного участка по указанному адресу и показала, что брак с ответчиком зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, на котором они совместно построили жилой дом. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в 2008 году она узнала, что ответчик произвел регистрацию права на данный земельный участок, поэтому она и обратилась с данным требованием в суд.

ФИО4 доказательств в обоснование возражений по исковому заявлению не предоставил, не возражает в признании за истцом права на одну вторую доли земельного участка.

Заслушав мнения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно представленному истцом составленному кадастровому паспорту земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, р.п. Шаля, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - последний выделен под жилой дом одноэтажной застройки, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м. на основании поданного истцом заявления о постановке на кадастровый учет (л.д.№).

Представленное истцом свидетельство о расторжении брака подтверждает, что стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из копии паспорта истца видно, что ФИО1 как и ответчик зарегистрирована в жилом доме, находящемся на указанном земельном участке. После расторжения брака с ответчиком, она проживает там и использует одну вторую доли земельного участка по его прямому предназначению - для ведения личного подсобного хозяйства. Не опровергнуты ответчиком в судебном заседании данные показания истца.

           Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 38 настоящего Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Эта же норма содержится в п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указывается, что при разделе общего имущества и выделе из него долей - доли супругов признаются равными.

После расторжения брака для требований о разделе имущества действует общий срок исковой давности - три года.

В силу общего правила, установленного п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права, следовательно, срок необходимо исчислять с момента, когда истец узнала о нарушении своего права на имущество.

Как видно из показаний истца, она узнала, что бывший супруг - ответчик оформил правоустанавливающие документы на земельный участок в 2009 году, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании. Следовательно, срок обращения в суд истцом не пропущен, и она вправе обратиться в суд с иском о разделе общего совместно нажитого в период брака имущества с ответчиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено и было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком - он оформил правоустанавливающие документы в единоличную собственность, не поставив бывшую супругу - истца об этом в известность.

Однако, как видно из Постановления главы Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по указанному адресу предоставлен ФИО2 и ФИО1 в долевую собственность - по одной второй доле каждому за плату, сформированный из земель, находящихся в государственной собственности и незакрепленных за конкретными лицами, общей площадью № кв. м. (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, рабочий поселок. Шаля, <адрес>, с целевым использованием под жилой дом одноэтажной застройки (л.д.№).

Общеизвестно, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется ими по обоюдному согласию. При распоряжении имуществом одним супругом согласие другого предполагается, однако для совершения сделки по распоряжению недвижимостью, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке (государственная регистрация), необходимо получить согласие второго супруга (бывшего супруга), причем нотариально удостоверенное, чего в данном случае не сделано.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности граждан, в частности, возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, акт органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом (ответчиком) во время брака в соответствии с актом органа местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга.

Правовое значение в данном споре имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся ответчику для строительства индивидуального жилого дома для его семьи в целом.

В частности, действующее на период выделения ФИО2 земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № предписывал в заявлении - о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Из расчета ее и выделался земельный участок в пользование всех членов семьи, а следовательно, супруги имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя одного из супругов, он становился их общим имуществом.

Значит, земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов (сторон по делу), и может быть разделен между бывшими супругами, как совместно нажитое имущество в период брака, а следовательно, исковое заявление ФИО1 - о признании права собственности на одну вторую доли земельного участка общей площадью (по кадастровому паспорту) № кв. м. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд нашел возможным разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 6 094 руб. 23 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

           Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на одну вторую доли земельного участка, как совместно нажитого имущества в период брака, возврата одной второй размера судебных расходов удовлетворить.

           Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую доли земельного участка из расчета общей площади № кв. метров (категория земель - земли населенных пунктов) с разрешенным использованием - под жилой дом одноэтажной застройки, находящийся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, р.п. Шаля, <адрес>, то есть в размере № кв. метров.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6 094 рублей 23 копеек.

            Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в оригинале и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                      В.Е. Ярославцев